Ухвала суду № 90252159, 09.06.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4012/14-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Нікіпєлова І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить: 1) виділити у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 3-х кімнат, жилою площею 53,90 кв.м., загальною площею 90,90 кв.м., вартістю - 900000,00 грн.; 2) виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий №3220881300:04:001:0116 загальною площею 0,10 га, яка знаходиться на території Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області вартістю 483300 грн.00коп. (чотириста вісімдесят три тисячі триста) грн. 00коп.; 3) виділити у власність ОСОБА_6 суму вартості автомобілів в розмірі 465000 грн. 00 коп.; 4 ) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за перевищення частки в спільному майні в сумі 24150 грн.00 коп.; 5) виділити у власність ОСОБА_2 будівельні матеріали та вироби - залізобетонні фундаментні блоки, залізобетонні плити перекриття, цегла звичайна, цегла облицювальна, металочерепиця, вироби із дерева - брус, рейки, дошка, вікна, двері, які були використані в процесі будівництва двоповерхового будинку із мансардним поверхом який наявний в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 3220881300:04:001:0116, 3220881300:04:001:0115, які об`єднані в одну земельну ділянку, площею 0,20 га (20 соток), які знаходиться на території Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, вартістю 1400000 грн.00 коп.; 6) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 700000 грн. 00 коп., в рахунок відповідної компенсації вартості 1/2 частини будівельних матеріалів та виробів, які були використані в процесі будівництва двоповерхового будинку із мансардним поверхом який наявний в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 3220881300:04:001:0116, 3220881300:04:001:0115, які об`єднані в одну земельну ділянку, площею 0,20 га (20 соток), які знаходиться на території Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.08.2018 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) відбувається за нормами ЦПК України, чинного з 15.12.2017 р., в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом просить: 1) визнати за ОСОБА_2 особисте приватне право власності на квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 53,90 кв.м., загальною площею 90,90 кв.м.; 2) визнати за ОСОБА_2 особисте приватне право власності на земельну ділянку площею 0,100 га, яка розташована в Київській області Бориспільського району Вишеньківської сільської ради.; 3) визнати за ОСОБА_2 приватне право власності на автомобіль «Mіtsubishi», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

На обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення вищевказаної заяви без руху в зв`язку з неоплатою судового зброру.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до провадження суду.

Представник позивача висловила свою думку з цього питання на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 додає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6 369,06 грн.

Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, сплачується1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.).

А відтак сума недоплати позивача за судовим збором становить 4 140,94 грн. ( 10 510,0 грн.- 6 369,6 грн.).

Отже, для розгляду вищевказаного зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 140,94 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення вищевказаного зустрічного позову без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме: доплатити судовий збір, подавши оригінал документу про його сплату, з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177 ч.4, 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: ОСОБА_8 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Підготовче засідання відкласти на 09 липня 2020 р. о 16.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова