Ухвала суду № 90251785, 07.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2383/17

Провадження №: 2-п/755/59/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

"07" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є, розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по справі № 755/2383/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судові повістки до суду не отримувала, у зв`язку з чим не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді. Крім того, до відкриття провадження по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 . Також в період з 02 лютого 2017 року по 21 квітня 2017 року заявник в період розгляду справи в суді здійснила погашення кредиту у розмірі 920 доларів США, та по даний час продовжує здійснювати щомісячно погашення заборгованості на загальну суму 10 169,00 доларів США. У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року по справі № 755/2383/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товриства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме, отримання представником заявника 19 червня 2020 року копії заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 21 липня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна