Вирок № 9025137, 05.09.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело №1-817 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

. 05 сентября 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И. при секретаре - Еськовой О.В. с участием прокурора - Глух В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 21 декабря 2007 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым 21.12.2007 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2года, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 16 марта 2008 года примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь напротив АЗС «Авиас», расположенной по ул.Харьковских Дивизий в г.Харькове, в ходе возникшего конфликта с ранее незнакомым ему ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения, подошел к ОСОБА_3 и применяя предмет, заранее приспособленный для нанесения телесных повреждений - деревянную бейсбольную биту, проявляя особую дерзость, умышленно нанес два удара вышеуказанной битой в область лица и спины ОСОБА_2, причинив тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2135 от 15.04.2008 г. кровоподтеки на лице и спине, ссадины на верхней губе, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались около пяти минут, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 22 июля 2008 года примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 146 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного следствием лица медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью объемом 2, 5 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин). После чего ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество, перенес его к дому № 161 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове. Примерно в 19 часов работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью объемом 2, 5 мл, являющейся, согласно заключению судебной химической экспертизы № 2507 от 30.07.2008 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0, 3590 грамм, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:

• - по ч.4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, совершенное с применением предмета, заранее приспособленного для нанесения телесных повреждений по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, установленного по предыдущему приговору, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1484 от 30.07.2008 г. у ОСОБА_1 выявлено психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления производных метамфетамина, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, ІНФОРМАЦІЯ_4, родителей, достигших пенсионного возраста, страдающих рядом тяжких заболеваний, о чем суду предоставлены соответствующие письменные доказательства.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины применить ст. 69 УК Украины и назначать ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 296 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, следует признать рецидив преступлений, в соответствии со ст. 67 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Учитывая, что подсудимым ОСОБА_1 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины. Также при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 71 УК Украины. В соответствии со ст. 338 УПК Украины, срок нахождения подсудимого под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания.С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной химической экспертизы в сумме 138, 09 гр. и криминалистической экспертизы в сумме 913, 68 гр., а всего 1051, 77 гр.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.4 ст. 296 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины; по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы; На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 12.12.2007 года и окончательно определить к отбытию 4 (года) года лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины. Срок наказания осужденному исчислять с 25 июля 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных химической и криминалистической экспертиз в размере 1051 ( одна тысяча пятьдесят одна) гривна 77 копеек, которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги. Вещественное доказательство по делу - бейсбольную биту, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить, медицинский шприц с психотропным веществом первитин, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВДУ в Харьковской области (г.Харьков ул.Кирова, 40) уничтожить. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.