Вирок № 9025132, 09.09.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-795/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 сентября 2008 года

Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Кучмы А.Ю. при секретаре - Пузиковой Н.А. с участием прокурора - Швецова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки г.

Горловка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с высшим

образованием, роаботающей директором ООО «Адам 2005», ранее не

судимой, состоящей на регистрационном учете по адресу: г. Харьков, ул.

Степная, 7, кв. 6-А, проживающей по адресу: Харьковская область, Змиевской

район, с. Черемушное, ул. Ковтуна, 43 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, согласно устава ООО «Адам 2005», зарегистрированного исполнительным комитетом Харьковского городского совета Харьковской области от 06.09.2005 за № 14801050001011599 и которое согласно свидетельства исполнительного комитета Харьковского городского совета Харьковской области о государственной регистрации юридического лица серии А00 № 500296 находится по адресу: г. Харьков, ул. Малая Гончаровская, 28/30, является учредителем ООО «Адам 2005» и непосредственно директором данного предприятия. Согласно данного устава ООО «Адам 2005» является юридическим лицом и имеет свою печать.

ОСОБА_2, являясь должностным лицом, с целью незаконного получения кредита в филиале ОАО КБ «Надра» ХРУ в сумме 21000, 00 грн., допустила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы недостоверные сведения, а также составила и выдала заведомо подложные документы. Для оформления «персонального» кредитного пакета в филиале ОАО КБ «Надра» ХРУ и последующего получения кредита, необходима подача документов, а именно справки о доходах за последние шесть месяцев заемщика, формы №. 1 ДФ ГНИ по месту расположения юридического лица, копию трудовой книжки заемщика, копию паспорта заемщика, копии карты физического лица — плательщика налогов. Достоверно зная о том, что ООО «Адам 2005» фактически хозяйственной деятельности не ведет и сумма выплаченного дохода сотрудников ООО «Адам 2005» за первый квартал 2008 года составляет 2060, 00 грн., ОСОБА_1 воспользовалась услугами ранее не знакомого ей мужчины, представившимся ей ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью которого, использовав реквизиты ООО «Адам 2005», а также анкетные данные своей дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесла в официальные документы, необходимые для получения кредита, неправдивые сведения.

Согласно справки о доходах № 2906/08 от 02.06.2008 на имя ОСОБА_4, доход ОСОБА_4 за период времени с декабря 2007 года по май 2008 года составил 20659, 00 грн., из которых удержано 2690, 35 грн. и выдано 18004, 65 грн. Согласно налогового расчета сумм доходов, начисленных (выплаченных) в пользу плательщика налога и сумм удержанного с него налога (форма № 1 ДФ) за первый квартал 2008 года доход сотрудников ООО «Адам 2005» составляет 35655, 00 грн. Согласно трудовой книжки серии AE № 308676 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 последняя работает в ООО «Адам 2005» с 26.09.2005 на должности менеджера согласно приказа № 7 от 26.09.2005.

Указанные официальные документы содержат неправдивые сведения, так как согласно информации Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Харькова от 10.07.2008 № 866208/29 ООО «Адам 2005» (код ЕДРПОУ 33607150) отчитывалось в отдел персонификации учета, информационных систем за 2007 год. Данные про застрахованное лицо ОСОБА_4 (идентификационный код НОМЕР_1) в базе данных персонифицированного учета отсутствует. Также согласно информации ГНИ в Ленинском районе г. Харькова на ООО «Адам 2005» трудоустроены два человека — директор ОСОБА_1 и главный бухгалтер — ОСОБА_5

После внесения в указанные официальные документы заведомо неправдивых сведений, ОСОБА_1 через неустановленного в ходе следствия ОСОБА_3 02.06.2008 предоставила указанные документы в филиал ОАО КБ «Надра» ХРУ, однако кредит в сумме 21000, 00 грн. не получила по причинам выявления сотрудниками филиала ОАО КБ «Надра» ХРУ подлога официальных документов.

Кроме того, ОСОБА_6, являясь учредителем ООО «Адам 2005», его директором, то есть должностным лицом, имея прямой умысел на получение кредита в сумме 21000, 00 грн. 02.06.2008 подала в филиал ОАО КБ «Надра» ХРУ официальные документы, содержащие неправдивые сведения, а именно справку о доходах № 2906/08 от 02.06.2008 на имя ОСОБА_4, из которой усматривается, что доход ОСОБА_4 за период времени с декабря 2007 года по май 2008 года составил 20659, 00 грн., из которых удержало 2690, 35 грн. и выдано 18004, 65 грн., налоговый расчет сумм доходов, начисленных (выплаченных) в пользу плательщика налога и сумм удержанного с него налога (Форма № 1 ДФ) за первый квартал 2008 года и копию трудовой книжки на имя ОСОБА_4, согласно которой последняя работает в ООО «Адам 2005» с 26.09.2005 в должности менеджера, при этом ОСОБА_1 до фактической передачи указанных официальных документов в филиал ОАО КБ «Надра» ХРУ осознавала неправдивость информации, содержащейся в указанных официальных документах.

Указанные официальные документы содержат неправдивые сведения, так как согласно информации Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Харькова от 10.07.2008 за № 866208/29 ООО «Адам 2005» (код ЕДРПОУ 33607150) отчитывалось в отдел персонификации учета, информационных систем за 2007 год. Данные про застрахованное лицо ОСОБА_4 (идентификационный код НОМЕР_1) в базе данных персонифицированного учета отсутствует. Также согласно информации ГНИ в Ленинском районе г. Харькова от 11.07.2008 на ООО «Адам 2005» трудоустроены два человека — директор ОСОБА_6 и главный бухгалтер — ОСОБА_5 Таким образом, ОСОБА_1 подала в филиал ОАО КБ «Надра» ХРУ заведомо неправдивую информацию с целью получения кредита в сумме 21000, 00 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 полностью признал себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, своими признательными показаниями подтвердила факты и обстоятельства совершенных ею преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью, ее действия суд квалифицирует

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений;

- по ч. 1 ст. 222 УК Украины как представление служебным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации банкам или другим кредиторам с целью получения кредитов при отсутствии признаков преступления против собственности. Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание на основании ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2, 3 ст. 76, 77 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76, 77, 366 ч. 1, 222 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 УК Украины, назначив ей наказание

по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением предприятием, учреждением, организацией сроком на один год;

по ч. 1 ст. 222 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением предприятием, учреждением, организацией сроком на один год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением предприятием, учреждением, организацией сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 77 УК Украины назначить ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением предприятием, учреждением, организацией срок на один год шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения; Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.