Вирок № 9025117, 14.08.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-680 2008 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе : председательствующего: судьи - Богдан М. В. при секретаре - Сафоновой Н. К. с участием прокурора - Глух В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гХарькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, ОСОБА_1, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Одесская», напротив 000 «Дана», расположенного по пр-ту Г.Сталинграда, 177 в г.Харькове, нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, после чего, имея умысел, направленный на подделку указанного удостоверения с целью использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте, перевез его по месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1, где вклеил свою фотографию в данное удостоверение и сделал дописки новых элементов, изменив таким образом его первоначальное содержание согласно заключения криминалистической экспертизы № 156 от 25.06.2008г. путем полной замены фотоснимка и дописки новых элементов с целью его использования в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском транспорте.

Кроме того, в период времени с мая 2008 года по 19 июня 2008 года ОСОБА_1, не являясь инвалидом детства и не имея права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, использовал поддельное им пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 при проезде в общественном транспорте.

19 июня 2008 года около 17 час, ОСОБА_1, находясь в трамвае 5-го маршрута, предъявил контролерам-ревизорам вышеуказанное поддельное удостоверение, после чего был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания совей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка документа, выдаваемого учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и который предоставляет право, с целью его использования и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо подложного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 устноалвно, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положител ьно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о его личности , смягчающие его вину обстоятельства, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с примененим ст. 75 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение крминалистической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

• - по ч. 1 ст. 358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

• - по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание - 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не свершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп., которые перечислить - НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области. Учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 -хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.