Ухвала суду № 90251105, 06.07.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2321/18

6/709/26/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слюсар А.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слюсар А.В. (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначалося, що до Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 709/2321/18 від 28 березня 2019 року, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ "Максус Лізинг" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409,60 гривень. Під час перевірки вхідної кореспонденції відділу та автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вказаний виконавчий лист не зареєстрований. У зв`язку з тим, що вказаний виконавчий лист втрачено, посилаючись на приписи ЦПК України, заявник просила видати його дублікат.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила проводити судове засідання за її відсутності.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій вимоги заявника підтримав повністю, просив задовольнити та справу розглянути без його участі.

ТОВ "Максус Лізинг"в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

4 лютого 2019 року Чорнобаївським районним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Максус Лізинг"про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів і ухвалено рішення про задоволення позову.

На підставі даного рішення Чорнобаївським районним судом видано виконавчий лист № 709/2321/18 про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1409,60 гривень.

Зі змісту заяви вбачається, що на даний час виконавчий документ втрачено.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з актом Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18 лютого 2020 року, виконавчий лист у справі № 709/2321/18 у відділі відсутній(а.с. 3).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення державного виконавця із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та доведення втрати його оригіналу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки заявником надано докази того, що виконавчий документ втрачено, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слюсар А.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слюсар А.В. дублікат виконавчого листа у справі № 709/2321/18 про стягнення з ТОВ "Максус Лізинг" на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1409,60 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай