Ухвала суду № 90250744, 03.07.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №700/280/20

провадження № 2/694/303/20

У Х В А Л А

про прийняттясправи до провадженнята призначеннярозгляду справиу порядку спрощеного позовногопровадження

03.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 05.06.2020 року надійшла цивільна справа №700/280/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року, цивільну справу №700/280/20 провадження №2/700/230/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.06.2020 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

01.07.2020 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Гончаренко Т.В.

Спори між судами про підсутність не допускаються.

Відповідно до ч.2ст.32 ЦПК Українисправа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177,318 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з поданням вказаної позовної заяви до суду, представником позивача подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Оскільки дану справу необхідно розглядати в спрощеному провадженні і суд не вбачає необхідності у виклику сторін, то відповідно клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності підлягає до задоволення з підстав, передбачених ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187,260,277 ЦПК України,суддя,-

ухвалила:

Цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПриватБанк"(юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.НабережнаПеремоги,буд.50,код ЄДРПОУ14360570)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін о 10год.00хв.29вересня 2020року в залі судових засідань (Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-А, зал № 1).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня

отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

У заяві позивача щодо отримання процесуальних документів в електронному вигляді відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2305/.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко