
Справа № 645/7369/19
Провадження № 1-кп/645/438/20
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – Христенко А.В.
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 – Кобзар – Куриляк О.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Дугіної Д.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Звєряка О.С., законного представника обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №12019220460002165 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має не повну
загальну середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,
Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має не повну загальну середню освіту, навчається у Харківському ліцеї професійних будівельних технологій №22, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №12019220460002165 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України
Ухвалою судді від 21 листопада 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду
У судові засідання, призначені з 19 березня 2020 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має не повну загальну середню
освіту, навчається у Харківському ліцеї професійних будівельних технологій №22,
раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має не повну загальну середню
освіту, навчається у Харківському ліцеї професійних будівельних технологій №22,
раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Суддя Шарко О.П.
Судове рішення № 90250481, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/7369/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: