Рішення № 9024920, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 33/111-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еділія", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ДАН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 179 991 грн. 50 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Бєкоєв С.Е., довіреність б/н від 01.03.2009 року

Від відповідача: Баланчук В.А. (директор), наказ про призначення № 1 від 01.05.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еділія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ДАН" про стягнення 179 991 грн. 50 коп. –основної заборгованості за договором поставки № 011209/1 від 01.12.2009 року та витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати за товар.          

В судове засідання 08.04.2010 року з'явилися представники сторін.          

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні та в своїй заяві від 08.04.2010 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.04.2010 року за згодою представників позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 011209/1 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов’язується передати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 4.1. Договору товар поставляється покупцю постачальником на умовах "Інкотермс-2000" DDU –адреса вантажоотримувача.

Відповідно до пункту 4.6. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що засвідчується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

Згідно з пунктом 3.3. Договору покупець зобов’язується оплатити постачальнику повну вартість отриманого товару (конкретної партії товару) протягом одного календарного дня з дати отримання цього товару (конкретної партії товару). Датою отримання товару (його конкретної партії) вважається дата виписки товарної накладної на цей товар (партію товару).

Позивач свої договірні зобов’язання виконав в повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 179 991 грн. 50 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000009 від 03.02.2010 року (а.с. 11).

Відповідач, в порушення пункту 3.3. Договору, оплату за отриманий товар не здійснив.           

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, визнаються відповідачем в повному обсязі в заявах від 15.03.2010 року б/н (а.с. 9) та від 08.04.2010 р. і підлягають задоволенню в сумі 179 991 грн. 50 коп. –основної заборгованості за договором поставки № 011209/1 від 01.12.2009 року

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еділія" з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 09 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 176 від 09.03.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

          Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ДАН" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, код ЄДРПОУ 32465951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еділія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 134, корп. 5, кв. 54, код ЄДРПОУ 35740432) 179 991 (сто сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) грн. 50 коп. –основного боргу, 1 799 (одна тисяча сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 91 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еділія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 134, корп. 5, кв. 54, код ЄДРПОУ 35740432) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 09 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 176 від 09.03.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 16.04.2010 року