Рішення № 9024918, 06.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № 3/315-09 За позовом Прокурора центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 10 761,50 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Дидюк Н.О., прокурор відділу прокуратури області, посв. №32

позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт 1-ої категорії, дов.№301 від 21.08.08р.

відповідача - не зявився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж просить стягнути з Відповідача 10 761,50 грн. - вартості безпідставно набутого майна у вигляді електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009р., провадження у справі № 3/315-09 зупинялось до набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 17/295-09.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. припинено провадження у справі №17/295-09 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ВАТ ЕК"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення комісії, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач відзив на позов не надав.

06.04.2010р. від Відповідача надійшло (факсом) клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Прокурор та представник Позивача заперечували у задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що Відповідач не з'явилась на жодне судове засідання, документів, витребуваних судом не надала.

Виходячи з викладеного, з урахуванням закінчення процесуальних строків вирішення спору, суд відхиляє клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ), представниками КМЕМ в присутності Відповідача, 14.03.2009р. виявлено порушення п. 1.3 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромереж без дозволу енергопостачальної організації, з метою безоблікового споживання електроенергії у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, яке перебуває у користуванні Відповідача на підставі договору оренди № 45/49 від 31.05.2008р.

За даним фактом працівниками Позивача складено акт № Б003366 від 14.03.2009р., який підписано Відповідачем ОСОБА_1

До матеріалів справи Позивачем надано копію паспорта на штангенциркуль (заводський №597767), яким проводились заміри дроту, яким здійснювалось позадоговірне підключення до електромереж Позивача. Зазначений штангенциркуль пройшов відповідну держповірку.

Частиною 2 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

На підставі акту та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затверджену постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 зі змінами і доповненнями, Позивачем проведено розрахунок суми спричинених збитків за період з 31.05.2008р. по 14.03.2009р., яка становить 10 761,50 грн.

Протокол засідання комісії по розгляду порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою від 25.03.2008р. вручено Відповідачеві.

Відповідач не надала суду доказів укладання з Позивачем договору на постачання електричної енергії на зазначений вище обєкт або контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 50042, АДРЕСА_1 (ідн. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 00130843) 10 761,50 грн. боргу.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 50042, АДРЕСА_1 (ідн. код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 107,61 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 50042, АДРЕСА_1 (ідн. код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______