Рішення № 9024856, 01.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 2/51-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон-Лайт", с.Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон Свет", м.Дніпропетровськ

про стягнення 101 215,51 грн. заборгованості за товар та розірвання договору поставки.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Вороненко Р.М., довіреність від 25 вересня 2009р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон-Лайт", с.Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон Свет", м.Дніпропетровськ про стягнення 101 215,51 грн.заборгованості за одержаний товар та розірвання договору поставки.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач одержав ухвалу суду про дату, час та місце розгляду справи, але відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРОН-ЛАЙТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "АРКОН СВЕТ" було укладено Договір постачання № 17/10, відповідно до умов якого Постачальник прийняв на себе зобов"язання постачати Покупцю товар, а Покупець зобов"язався приймати та здійснювати оплату товару на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.4.5. Договору, Покупець прийняв на себе зобов"язання здійснювати оплату реалізованого товару кожні 15 календарних днів місяця.

Відповідно до п.2.2.3. Договору, Покупець прийняв на себе зобов"язання не частіше одного разу на місяць проводити інвентарізацію товару, що постачається, на складах магазинів Покупця.

Станом на 30 вересня 2009 року кредиторська заборгованість Покупця перед Постачальником становила 101 215,51 грн.

Починаючи з березня 2009 року оплата за реалізований товар Відповідачем не проводилась.

Станом на 25 січня 2010 року загальна заборгованість в сумі 101 215,51 грн. Відповідачем не погашена, пропозицій щодо повернення отриманого, але не реалізованого товару, від Відповідача не надійшло.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягають задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати.

Позивач просить відшкодувати 10000,00 грн., сплачених адвокату за юридичну допомогу. Суд, урахувавши матеріали справи, з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи, вважає за доцільне обмежити розмір відшкодування витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, сумою у 5000,00 грн.

Керуючись викладеним, ст.ст. 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати Договір постачання № 17/10 від 17 жовтня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРОН-ЛАЙТ", с.Велика Чернеччина Сумського району, Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКОН СВЕТ", м.Дніпропетровськ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОН СВЕТ" (49080, м.Дніпропетровськ, вул.Замполіта Бєляєва, 18/73, ідентифікаційний код 34681523, п/р 26001025301100 в Дніпропетровській ОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОН-ЛАЙТ" (42333, Сумська область, Сумський район, с.Велика Чернеччина, вул.Червона,30, ідентифікаційний код 35287986, п/р 26008001314475 в філії ЗАТ ОТП Банк м.Суми, МФО 337977) 101 215,51 (сто одна тисяча двісті п"ятнадцять грн. 51 коп.) боргу; 1012,16 (одна тисяча дванадцять грн. 16 коп.) державного мита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 5000,00 (п"ять тисяч грн. 00 коп.) вартості послуг адвоката.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 06.04.2010р.