Ухвала суду № 90248173, 06.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8780/20

н/п 2/953/2151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

При секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області про заміну неналежного відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 40108599, 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5), Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (ЄДРПОУ 37874947, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18), треті особи старший лейтенант поліції роти № 3 батальйону №1 УПП в Харківській області Петренко Євген Валерійович (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а), інспектор роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Рибалко Владислав Вікторович (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а) про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просить про заміну неналежного відповідача Головного управління Націнальної поліції в Харківській області на належного Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до наказу Національної поліції України №1 від 06.11.2015 «Про затвердження структури Національної поліції України» управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції не входить до складу ГУНП в Харківській області. Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який діє на правах самостійної юридичної особи, та жодним чином не підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, а також надав суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент патрульної поліції та управління патрульної поліції в Харківській області.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 2 вказаної статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до наказу Національної поліції України №1 від 06.11.2015 «Про затвердження структури Національної поліції України» Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який діє на правах самостійної юридичної особи, та жодним чином не підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач заперечує проти заміни відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент патрульної поліції та управління патрульної поліції в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити по даній справі в якості співвідповідачів Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3) та управління патрульної поліції в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити новому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: С.Л. Шаренко