Вирок № 90247744, 07.07.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/762/20

Провадження №1-кп/433/143/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.

з участю секретаря судового засідання - Резнікової Л.В.,

прокурора - Наджотова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12020130590000119 від 13 травня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, встановленої групи інвалідності не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

В 20-х числах березня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті асфальтованої проїзної частини дороги, розташованого біля зупинки транспорту с. Тополі Троїцького району, де раніше був розташований блок-пост Збройних сил України на узбіччі дороги, біля бетонного блоку на землі знайшов магазин до стрілецької зброї дворядною місткістю на тридцять патронів калібром 5,45?39 мм, який був споряджений бойовими припасами. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, забрав магазин до стрілецької зброї, який був споряджений бойовими припасами та в пішому порядку прослідував за місцем свого мешкання в с. Давидівка Троїцького району Луганської області.

Надалі, ОСОБА_1 , не припиняючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, приніс магазин з бойовими припасами за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів, ОСОБА_1 сховав магазин з патронами в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, а саме в приміщенні комори в чемодані та зберігав до 19.05.2020.

19 травня 2020 року під час проведення обшуку, на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, а саме в приміщенні комори в чемодані було виявлено та вилучено магазин до стрілецької зброї дворядною місткістю на тридцять патронів калібром 5,45?39 мм, який був споряджений бойовими припасами калібру 5,45?39 мм у кількості 27 штук.

Згідно висновку експерта від 21.05.2020 № 19/113/7-5/324е надані на дослідження предмети у загальній кількості двадцяти семи штук є бойовими припасами калібру 5,45?39 мм військовими патронами зразка 1974 року, малоімпульсними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою, до стрільби придатні; надані на дослідження предмети у загальній кількості двадцяти семи штук виготовлені промисловим способом; наданий на дослідження магазин до автоматичної зброї є частиною вогнепальної зброї магазин до стрілецької зброї дворядною місткістю на тридцять патронів калібром 5,45?39 мм; наданий на дослідження магазин до автоматичної зброї виготовлений промисловим способом.

26 травня 2020 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2020 року по кримінальному провадженню №12020130590000119 від 13 травня 2020 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA648999980313010115000012354, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000119 від 13 травня 2020 року, а саме: сімнадцять гільз калібру 5,45?39 мм, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 4022669, що поміщені на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати зброї Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000119 від 13 травня 2020 року, а саме: десять патронів калібру 5,45?39 мм, магазин до стрілецької зброї, первинна упаковка, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 4022669, що поміщені на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати зброї Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна