
Справа № 185/10942/19
Провадження № 2/185/1332/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/10942/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надіслала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» наступні відомості:
- документи, які підтверджують факт направлення та отримання під підпис відповідачем по справі повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №0862039101/Т/972114;
- інформацію про загальну суму повернутих відповідачем грошей по кредитному договору №0862039101/Т/972114;
- розрахунок заборгованості по кредитному договору №0862039101/Т/972114 (інформацію по кожному окремо заборгованість за основним боргом, проценти, комісія, штрафи, пеня);
-копію кредитної справи відповідно до умов по кредитному договору №0862039101/Т/972114.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати частково вищевказані документи, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) надати суду в строк до 01 серпня 2020 року, наступні відомості:
- документи, які підтверджують факт направлення та отримання під підпис відповідачем по справі повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №0862039101/Т/972114;
- інформацію про загальну суму повернутих відповідачем грошей по кредитному договору №0862039101/Т/972114;
- розрахунокдо початку розгляду справи по суті заборгованості по кредитному договору №0862039101/Т/972114 (інформацію по кожному окремо заборгованість за основним боргом, проценти, комісія, штрафи, пеня);
-копію кредитної справи відповідно до умов по кредитному договору №0862039101/Т/972114.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 05 серпня2020 о 11:00 годині.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 90246568, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10942/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: