Постанова № 90246566, 06.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3905/20

Провадження № 3/185/1339/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В

25 травня 2020 року за інформацією ССД Павлоградської міської ради стало відомо, що гр. ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тим самим ухиляється від виховання малолітнього сина ОСОБА_2 2015 року народження. В судовому засіданні встановлено, що постановою суду від 13 грудня 2019 року було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддано її штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина.

Такий висновок об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою інформацією Служби у справах дітей Павлоградської міської ради №335 від 25.05.2020 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1700.00 гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін