Ухвала суду № 90245674, 06.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2126/16-ц

Провадження № 6/209/142/20

УХВАЛА

про заміну стягувача

06 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"(код ЄДРПОУ 00039019, р/р № НОМЕР_2 , МФО 300023)суму заборгованості за кредитним договором № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року у розмірі210202 (двісті десять тисяч двісті дві) гривні 07 копійок, яка складається з наступного: 65422,36 грн. заборгованість за кредитом; 61890,69 грн. заборгованість за відсотками; 32699,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 16323,28 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22030,86 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 11834,93 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"3153(три тисячі сто п`ятдесят три) гривні03 копійкисплаченого позивачем судового збору.

16.06.2020 року від представника АТ «Альфа-Банк» Мартиненко В.В. до суду надійшла заява про заміну стягувача, в якій він просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/2126/16-ц від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» заборгованість: - за кредитним договором № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року у розмірі 210202 (двісті десять тисяч двісті дві) гривні 07 копійок, яка складається з наступного: 65422,36 грн. заборгованість за кредитом; 61890,69 грн. заборгованість за відсотками; 32699,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 16323,28 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22030,86 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 11834,93 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками; - 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 03 копійки сплаченого позивачем судового збору, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви, заявником зазначено, що внаслідокреорганізації АТ «Укрсоцбанк» та приєднання до АТ «Альфа-банк» на підставі Рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 10 вересня 2019 року та Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, із затвердженням Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, АТ «Альфа-Банк» набуло права вимоги до клієнтів АТ «Укрсоцбанк», які мають заборгованості перед банком, пов`язані з кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання заявлених вимог, з проханням розглянути заяву без участі представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як встановлено судом за матеріалами заяви про заміну стягувача, внаслідокреорганізації АТ «Укрсоцбанк» та приєднання до АТ «Альфа-банк» на підставі Рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 10 вересня 2019 року та Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, із затвердженням Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, АТ «Альфа-Банк» набуло права вимоги до клієнтів АТ «Укрсоцбанк», які мають заборгованості перед банком, пов`язані з кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд звертає увагу на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні його правонаступником на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПКУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/2126/16-ц від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість: - за кредитним договором № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року у розмірі 210202 (двісті десять тисяч двісті дві) гривні 07 копійок, яка складається з наступного: 65422,36 грн. заборгованість за кредитом; 61890,69 грн. заборгованість за відсотками; 32699,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 16323,28 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22030,86 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 11834,93 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками; - 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 03 копійки сплаченого позивачем судового збору, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за кредитним договором № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Замкова