Ухвала суду № 90244807, 01.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/5794/20

Провадження № 1-кс/554/9168/2020

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

слідчого Топчія В.В.,

прокурора Живила В.Я.,

захисників: Гусака О.В., Черчика В.П., Стороженко С.В., Наконечної О.М.,

підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Топчія В.В., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020270010000597 від 25.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020270010000597від 25.01.2020за ч. 3 ст. 289КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03год. 00 хв. 25.01.2020, ОСОБА_1 , заходячись біля будинку № 1 по вул. Льотній у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб водійські двері, потрапив до автомобіля марки «Toyota» моделі «LANDCRUISERPRADO 150» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований поряд з зазначеним будинком та належить ПАТ «Семенівське хлібоприймальне підприємство» та продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перебуваючи за кермом авто та без дозволу власника, привів його в рух поїхавши на вищевказаному автомобілі в невідомому напрямку, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши ПАТ «Семенівське хлібоприймальне підприємство», велику матеріальну шкоду на суму 833960 грн. 00 коп..

Також,у невстановлені день та час, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту 34, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобіль марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , про що повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.

У подальшому, в ніч з 14 на 15.03.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приїхали в м. Полтава на автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , зустрілись із ОСОБА_2 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_2 адресою, де розміщено автомобіль.

15.03.2020 року, близько 02:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки автомобілів за адресою м. Полтава, вул. Степового Фронту 34, та побачили там автомобіль марки «TOYOTAHIGHLANDER», ДНЗ НОМЕР_3 , чорного кольору, належний ОСОБА_4 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_3 залишився неподалік чекати в автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_2 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_1 , який у свою чергу за допомогою спеціально пристосованого інструменту відчинив замок дверцят та проник до салону автомобіля марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_1 , використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привів двигун в дію та близько 03:00 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу за маршрутом вул. І. Мазепи – вул. Великотирнівська - траса Київ- Харків, в напрямку м. Київ, а ОСОБА_3 за кермом автомобіля маркиVWGOLF, д.н.з. НОМЕР_5 - в напрямку місця проживання останнього за адресою: м. Полтава, проспект Миру 24, де останній вийшов.

Після того, ОСОБА_3 за кермом автомобіля марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 зворотнім маршрутом виїхав на трасу Київ –Харків в напрямку м. Київ. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_3 на НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 за кермом автомобіля маркиVWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 супроводив автомобіль марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_1 , до м.Чернігів, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сховали його в одному з гаражів з метою подальшого продажу. Через деякий час, не знайшовши покупця на вказаний автомобіль, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продали його на запчастини, внаслідок чого автомобіль було розукомплектовано на запчастини та агрегати.

06.05.2020 під час обшуку заадресою: м.Чернігів, вул. Малиновського 57 працівникамиполіціївиявлено та вилученозапчастини та агрегати розукомплектовано автомобіля марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 578 700 грн. 00 коп., відповідно до висновку експерта № 133 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Окрім того, у невстановлені день та час, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 22-А, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобільмарки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» та користується ОСОБА_5 , про що повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.

У подальшому, в ніч з 20 на 21.03.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приїхали в м. Полтава на автомобілі марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_8 , зустрілись із ОСОБА_2 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_2 адресою, де розміщено автомобіль.

21.03.2020 року, близько 03:10 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки автомобілів, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська 22-А, та побачили там автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, належний ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» та користується ОСОБА_5 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_3 залишився неподалік чекати в автомобілі марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_8 , а ОСОБА_2 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_1 , який, у свою чергу, розбивши заднє бокове скло, проник до салону автомобіля марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 . Після цього ОСОБА_1 , використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привів двигун в дію та близько 03:50 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу за маршрутом вул. Великтринівська - траса Київ- Харків, в напрямку м. Київ у супроводі автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_8 , за кермом якого був ОСОБА_3 . Останній відвіз ОСОБА_2 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_2 пішов, ОСОБА_3 за кермом автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_8 зворотнім маршрутом виїхав на трасу Київ –Харків в напрямку м. Київ. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_7 на НОМЕР_9 .

У подальшому, ОСОБА_3 за кермом автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_8 супроводив автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_9 , за кермом якого був ОСОБА_1 , до Чернігівської області, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сховали його в одному населених пунктів з метою подальшого продажу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» матеріальний збиток на суму 699 020 грн. 80 коп., відповідно до висновку експерта № 135 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Також,у невстановлені день та час, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. О.Бідного 16, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , про що повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.

У подальшому, в ніч з 30 на 31.03.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приїхали в м. Полтава на автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , зустрілись із ОСОБА_2 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_2 адресою, де розміщено автомобіль.

31.03.2020 року, близько 02:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки для автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Бідного 16, та побачили там автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, належний ОСОБА_6 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_3 залишився неподалік чекати в автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_2 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_1 , який, у свою чергу, розбивши заднє бокове скло, проник до салону автомобіля марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_10 . Після цього ОСОБА_1 , використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привів двигун в дію та близько 04:30 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу за маршрутом проспект Миру - міст через р. Ворскла - вул. Сакко в напрямку с.м.т. Котельва, а ОСОБА_3 за кермом автомобіля марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , відвіз ОСОБА_2 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_2 пішов, ОСОБА_3 за кермом автомобіляVWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 зворотнім маршрутом виїхав у напрямку с.м.т. Котельва. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_10 на НОМЕР_9 .

У подальшому, ОСОБА_3 за кермом автомобіля марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 супроводив автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_9 , за кермом якого був ОСОБА_1 , до м.Чернігів, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сховали його в одному з гаражів з метою подальшого продажу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_10 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1 017 510 грн. 00 коп., відповідно до висновку експерта № 134 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Окрім того, у невстановлені день та час, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 73-Б, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , про що повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.

У подальшому, 08.04.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 близько 21:00 год виїхали з м. Чернігів на автомобілі марки BMW 525, д.н.з НОМЕР_12 в напрямку м. Полтава. Перед заїздом в м. Полтава вони поміняли державний номерний знак на даному автомобілі з НОМЕР_12 на НОМЕР_13 , після чого, заїхавши в місто, зустрілись із ОСОБА_2 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_2 адресою, де розміщено автомобіль.

09.04.2020 року близько 03:10 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до площадки для автомобілів за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 73-Б, та побачили там автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER», ДНЗ: НОМЕР_11 , сірого кольору, належний ОСОБА_7 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_3 залишився неподалік чекати в автомобілі марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_13 , а ОСОБА_2 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_1 , який у свою чергу за допомогою спеціально пристосованого інструменту відчинив замок дверцят та проник до салону автомобіля марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 . Після цього ОСОБА_1 , використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привів двигун в дію та близько 04:30 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу по вул. Сакко в напрямку с.м.т. Котельва, а автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_13 , за кермом якого був ОСОБА_3 , направився до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 Полтава АДРЕСА_3 Миру 24. Після того, як ОСОБА_2 пішов, ОСОБА_3 за кермом автомобіля марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_13 зворотнім маршрутом по вул.Сакко виїхав в напрямку с.м.т. Котельва. У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_11 на НОМЕР_12 та сховали його в одному із населених пунктів Чернігівської області.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 780 661 грн. 23 коп., відповідно до висновку експерта № 136 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Надалі, не знайшовши покупця на вказаний викрадений автомобіль, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили його повернути власнику. Досягши домовленості із ОСОБА_8 щодо розміру винагороди, 16.04.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пригнали автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER» до межи Чернігівської та Полтавської областей, де поміняли д.н.з. з НОМЕР_12 на НОМЕР_11 . Після чого, зустрівшись в м. Пирятин, Полтавської області з ОСОБА_9 , повернули вказаний автомобіль за винагороду.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

06.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 29.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Коновалову О.Ю. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року

06.05.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Солов`ю Р.М. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року.

06.05.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 25.01.2020 р. за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 1, де саме знаходився автомобіль «LANDCRUISERPRADO 150» д.н.з. НОМЕР_1 ; показами потерпілого ОСОБА_10 , якими підтвердив факт незаконного заволодіння його автомобілем «LANDCRUISERPRADO 150» д.н.з. НОМЕР_1 в ніч з 24 на 25 січня 2020 року; показами свідка ОСОБА_11 , якими підтвердив факт перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які 25.01.2020 року заганяли схожий автомобіль «LANDCRUISERPRADO 150» до приміщення гаража № 366 в автокооперативі № 16 в м. АДРЕСА_4 ; протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , на яких впізнав ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом обшуку від 12.12.2020 року проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, автокооператив № 16 в приміщенні гаража № 366 в ході проведення якого вилучено автомобіль «LANDCRUISERPRADO 150» НОМЕР_1 ; висновком автотоварознавчої експертизи № 714/20-24 від 18.02.2020 згідно якого вартість автомобіля ««LANDCRUISERPRADO 150» складає 833960 грн.; протоколом огляду місця події від 15.03.2020 р. за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту, 34, де саме знаходився автомобіль «TOYOTAHIGHLANDER», ДНЗ НОМЕР_3 ; показами потерпілої ОСОБА_4 , якими підтвердла факт незаконного заволодіння її автомобілем «TOYOTAHIGHLANDER», ДНЗ НОМЕР_3 в ніч з 14 на 15 березня 2020 року; протоколом обшуку від 06.05.2020 року проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 37, авторозборки в ході проведення якого в приміщенні вилучено частини автомобіля«TOYOTAHIGHLANDER», ДНЗ НОМЕР_3 ; висновком автотоварознавчої експертизи № 714/20-24 від 18.02.2020 згідно якого вартість автомобіля ««LANDCRUISERPRADO 150» складає 833960 грн.; протоколом огляду місця події від 21.03.2020 р. за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 20, де саме знаходився автомобіль «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 ; показами потерпілого ОСОБА_5 , якими підтвердив факт незаконного заволодіння його автомобілем «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 в ніч з 14 на 15 березня 2020 року; показами свідка ОСОБА_14 , якими підтвердила факт незаконного заволодіння автомобілем «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 в ніч з 20 на 21 березня 2020 року який належить фірмі чоловіка ОСОБА_5 ТОВ «Агро-Тандем»; висновком автотоварознавчої експертизи № 135 від 17.04.2020 згідно якого вартість автомобіля «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 складає 699020 грн.; протоколом огляду від 06.05.2020 року проведеного неподалік с. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області , де було виявлено та вилучено автомобіль «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_7 ; протоколом огляду місця події від 31.03.2020 р. за адресою: м. Полтава, вул. Олександра Бідного, 16 де саме знаходився автомобіль «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_10 ; показами потерпілої ОСОБА_6 , якими підтвердила факт незаконного заволодіння її автомобілем «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_10 в ніч з 30 на 31 березня 2020 року; показами свідка ОСОБА_15 , якими підтвердив факт незаконного заволодіння автомобілем «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_10 в ніч з 30 на 31 березня 2020 року який належить дружині ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 06.05.2020 року проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 191-В, в приміщенні гаража № 5 в ході проведення якого вилучено автомобіль «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_10 ; висновком автотоварознавчої експертизи № 134 від 17.04.2020 згідно якого вартість автомобіля «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_10 складає 1017510 грн.; протоколом огляду місця події від 09.04.2020 р. за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 73-Г, де саме знаходився автомобіль «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 ; показами потерпілого ОСОБА_9 , якими підтвердив факт незаконного заволодіння його автомобілем «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 в ніч з 08 на 09 квітня 2020 року; показами свідка ОСОБА_16 , якими підтвердила факт незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 в ніч з 08 на 09 квітня 2020 року яким користувався її чоловік ОСОБА_9 ; висновком автотоварознавчої експертизи № 136 від 17.04.2020 згідно якого вартість автомобіля «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 складає 780661 грн. 23 коп.; протоколом огляду місця події від 17.04.2020, а саме огляду автомобіля TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 ; показами свідка ОСОБА_17 – поліцейського СРПП Котелевського ВП №2 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 ; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» що розташовані в м. Полтава щодо пересування автомобілів BMW 525, д.н.з НОМЕР_13 або НОМЕР_12 , VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_4 та НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_8 , а також автомобілів, якими незаконно заволоділи; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» що розташовані в м. Чернігів BMW 525, д.н.з НОМЕР_13 або НОМЕР_12 , VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_4 та НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_8 , а також автомобілів, якими незаконно заволоділи; протоколом огляду інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку щодо перебування власників абонентських номерів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; протоколом візуального спостереження за автомобілем марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_11 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій та можливість підозрюваних затягувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали просили задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх захисники – адвокати Гусак О.В., Черчик В.П., Стороженко С.В., Наконечна О.М., в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на ті обставини, що саме клопотання та пред`явлена підозра необґрунтовані. Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у двох місячний строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2,3 ч. 2 ст. 219 цього кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Установлено, що у СУ ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження №12020270010000597 від 25.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

06.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 29.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Коновалову О.Ю. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року

06.05.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Солов`ю Р.М. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року.

06.05.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.07.2020 року, однак досудове розслідування у передбачений двомісячний строк не закінчено внаслідок особливої складності провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваних ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема - отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, молекулярно-генетичних експертиз, які проводяться у Київському НДЕКЦ МВС України; провести слідчі та процесуальні дії згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території яку було направлено співробітникам СУ ГУНП в Чергнігівській області 19.06.2020, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , а також виконати постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у вказаних вище осіб, та після отримання яких призначити молекулярно-генетичні експертизи; розсекретити результати проведення негласних слідчо-розшукових дій; зібрати повні характеризуючі матеріали на підозрюваних, відносно яких запити направлено до медичних установ м. Чернігова; вирішити притягнення до кримінальної відповідальності інших особі можливо причетних до вчинення злочинів; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч. 2 абзацом 3 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000597 від 25.01.2020 року, спливає 06.07.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 абзацу 3 ст.219 КПК України, зокрема, у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про підозру, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до 06 вересня 2020 року.

Разом з цим, надані стороною захисту заперечення, суд не приймає до уваги, оскільки всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, доведеності чи недоведеності вини підозрюваного, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції, тому суд вважає, що заперечення підозрюваного та його захисника з приводу необґрунтованості підозри спростовуються наявними матеріалами клопотання, а наведені у судовому засіданні доводи стосуються переважно оцінки здобутих органом досудового розслідування доказів з точки зору їх належності та допустимості, та є непереконливими, враховуючи стадію досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270010000597 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 03.07.2020 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна