
Справа № 372/1371/20
Провадження 2-1195/20
ухвала
Іменем України
07 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
представника позивача Луцика А.А ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни документи, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 719 від 23.09.2019 року, яким з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 103487737 від 21.01.2013 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З обставин справи вбачається, що позов подано з підстав оспорювання виконавчого напису нотаріуса.
З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання, а саме витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни документи, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 719 від 23.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни документи, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 719 від 23.09.2019 року, яким з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 103487737 від 21.01.2013 року.
Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, АДРЕСА_1 .
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 90244284, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1371/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: