
Справа № 372/1371/20
Провадження 2-1195/20
ухвала
Іменем України
07 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
представника позивача Луцика А.А ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни документи, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 719 від 23.09.2019 року, яким з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 103487737 від 21.01.2013 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З обставин справи вбачається, що позов подано з підстав оспорювання виконавчого напису нотаріуса.
З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання, а саме витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни документи, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 719 від 23.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни документи, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 719 від 23.09.2019 року, яким з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 103487737 від 21.01.2013 року.
Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, АДРЕСА_1 .
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
The court decision No. 90244284, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/1371/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: