Рішення № 90244077, 07.07.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/418/20

Провадження № 2-о/364/12/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: номер телефону НОМЕР_2 )

представник заявника: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_4 )

заінтересована особа: Володарська селищна рада Київської області

( ЄДРПОУ 04359732, адреса: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Київської області, 09301, засоби зв`язку: номер телефона НОМЕР_5 )

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року з вищеназваною заявою до суду звернулась представник заявника, ознайомившись із заявою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. 18.05.2020 року суддя подану заяву залишила без руху та надала заявнику строк для усунення виявлених в ній недоліків.

02.06.2020 року на усунення недоліків представник заявника подала до суду заяву в новій редакції, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. До дня смерті спадкодавця проживала за адресою: АДРЕСА_3 , але на час звернення заявника до нотаріуса у нього були відсутні докази, які б вказували б на фактичне місце проживання ОСОБА_3 , а відтак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав. Тому він вимушений звернутись до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкування за законом.

Представник заявника, посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст. ст. 315-319 ЦПК України, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

03.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2020 року на 10:00 годину.

У судову засіданні представник заявника підтримала заяву та просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Володарська селищна рада не направила свого представника на розгляд справи. На адресу суду надійшла заява , якою просять розгляд справи проводити без участі представника Володарської селищної ради, проти встановлення заявленого факту не заперечують ( а.с. 29).

Суд ознайомившись із заявою, взявши до уваги позицію представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази , вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 19). Заявник ОСОБА_1 чоловік ОСОБА_3 на що вказує свідоцтво про одруження ( а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Бажаючи прийняти спадкове майно та належним чином його оформити, заявник звернувся до нотаріуса, але отримав відмову, з посиланням на відсутність письмових доказів на ствердження місця постійного проживання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с. 21). Згідно довідок Володарської селищної ради №№ 183, 058-2 померла ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с. 22, 23).

В судовому засіданні в якості свідків було допитано : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідки вказали суду , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою : АДРЕСА_3 .

Вказані обставини також підтверджуються і іншими доказами наданими суду заявником, які містяться в матеріалах справи та були досліджені під час судового засідання.

Задовольняючи заяву суд виходить з наступних міркувань.

Так, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України зазначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт, про що зазначено в ст. 318 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги пояснення представника заявника та досліджені судом письмові доказі приєднані до заяви, судом було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_3 . Встановлення даного заявнику необхідно для реалізації ним своїх спадкових прав.

Оскільки в іншому порядку встановити факт про який просить представник заявника неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника приходить до переконання про можливість встановлення такого факту.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 293, 315-319, 359 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Володарська селищна рада Київської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_3 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г. Л. Моргун