Ухвала суду № 90240874, 24.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 Справа №607/4333/20

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12018210010002779 від 22.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора Юськів О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Берегуляка Ф.Г.,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, продовжують існувати, а тому, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в підготовчому засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити і через неявку потерпілих – відкласти підготовче судове засідання.

Обвинувачена та захисник заперечили проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором наявність ризиків, зокрема щодо можливості ухилення ОСОБА_1 від суду для уникнення від покарання, перешкоджання із сторони обвинуваченої кримінальному провадженню та незаконного впливу на потерпілих та свідків. Тому просять, в разі доведеності на думку суду клопотання прокурора, змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених клопотань про продовження строку запобіжного заходу і його можливу зміну, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні захисника та обвинуваченої.

За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, ухилялася від слідства, перебуваючи під запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, а також наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в підготовчому судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або ж зміни на більш м`який із запобіжних заходів, про що клопочуть захисник і обвинувачена, може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином і що не виключено, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому, суд вважає, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою слід продовжити, терміном до 60 діб.

Разом з тим суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання та реєстрації, і приймаючи до уваги те, що розмір застави, який визначений ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 19.02.2020р. 607/3087/20 в сумі 31 530 грн. є непомірним для неї, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід зменшити розмір застави до такого, який буде достатньою мірою гарантувати виконання нею покладених обов`язків, уникнення виникнення ризиків у кримінальному провадженню та буде помірним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 325, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченою про зміну запобіжного заходу на домашній арешт – відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури від 19.06.2020р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 – задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 22 серпня 2020 року.

Зменшити визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2020 року №607/3087/20 (1-кс/607/1539/2020) підозрюваній ОСОБА_1 розмір застави у кримінальному провадженні №12018210010002779 із суми 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. до 20 000 (двадцять тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу – застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12018210010002779 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року).

У випадку внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 серпня 2020 року наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до суду;

-- не відлучатися із міста Києва, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання прокурору в кримінальному провадженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018210010002779 від 22.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України відкласти до 09 липня 2020 року на 12 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Копії ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський