Ухвала суду № 90240697, 06.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/233/19

провадження №2/489/104/20

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк»), Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

встановив:

У січні 2019 року представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – АТ «Укрсоцбанк») та Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 , переоформлено на АТ «Укрсоцбанк».

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 79 від 13.03.2019 (в зв`язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2020 ПАТ «Укрсоцбанк» в порядку процесуального правонаступництва замінено на АТ «Альфа-Банк».

21.04.2000 на адресу суду надійшла заява про доповнення позову і збільшення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що окрім вищевказаних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 51019175 від 07.02.2020, прийнятого державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловою Л.М., припинивши право власності АТ «Альфа-Банк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Разом з вказаною заявою подав клопотання, в якому просив витребувати з Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи з реєстрації об`єкта спірної квартири за АТ «Альфа-Банк».

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати з Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 44252337 від 26.11.2018, прийняте державним реєстратором Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченим Віктором Юрійовичем; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 51019175 від 07.02.2020, прийнятого державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловою Людмилою Михайлівною.

Представник АТ «Альфа-Банк» у підготовчому судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Представник Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи клопотання представника позивача від 21.04.2020 та заявлене ним в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 240 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 – адвоката Носова О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії:

- реєстраційної справи з реєстрації об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 за АТ «Альфа Банк» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1704060448101), переданої на зберігання Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області.

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 44252337 від 26.11.2018, прийняте державним реєстратором Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченим Віктором Юрійовичем;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 51019175 від 07.02.2020, прийнятого державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловою Людмилою Михайлівною.

Зобов`язати Миколаївську міську раду надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва витребувані документи в строк до 01 вересня 2020 року.

Ухвалу направити Миколаївській міській раді (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) для виконання.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію на 03 вересня 2020 року на 15:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020.

Суддя І.В. Коваленко