Ухвала суду № 90239295, 07.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4131/20

Провадження № 2 /522/4116/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтентного платежу) за № 11105076000 від 26.12.2006 року. Позивачка просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтентного платежу) за № 11105076000 від 26.12.2006 року.

Ухвалою від 13 березня 2020 року по справі відкрито провадження. Проте, в ухвалі допущена описка щодо зазначення предмета спору «про визнання договору поруки припиненим».

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому документі, вирішується без/з повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущена описка в зазначені предмета спору «про визнання договору поруки припиненим», тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести вправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2020 року про відкриття провадження у справі № 522/4131/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» та зазначити вірно предмет спору «про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтентного платежу) за № 11105076000 від 26.12.2006 року» замість невірно зазначеного «про визнання договору поруки припиненим».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Чернявська

07.07.2020