
Справа № 947/17480/20
Провадження № 2-з/947/785/20
УХВАЛА
06.07.2020 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого суддіЛуняченка В.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова В.Б. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 року з позовом про поділ майна подружжя до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить поділити майно подружжя шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину коштів у сумі 1019,26 дол. США, які знаходяться на рахунку UA283005280000000262020338506 ОСОБА_2 у відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Одесі по вул. Тополина,10 А.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Одночасно з позовними вимогами, представником позивача надано клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому представник позивача просить витребувати з відділення АТ «ОТП Банк» у м.Одесі відомості щодо наявності грошових коштів та їх руху на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_4 ,ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), мотивуючи клопотання тим, що у позивача немає змоги власноручно надати дані докази суду.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство « ОТП Банк» ( код ЄДРПОУ 21685166 м.Київ (01033), вул. Жилянська, 43) , надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо відкритого рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_4 ,ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), наявності коштів на рахунку та їх рух.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до АТ «ОТП Банк» для виконання.
Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на позивача та/або його представника.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 90238549, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/17480/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: