Ухвала суду № 90238485, 07.07.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.07.2020

Справа № 522/15227/19

2-п/501/22/20

УХВАЛА

07 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за договором позики

учасники справи: відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – задоволено повністю.

16 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що справа була розглянути без її участі, вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Крім того, заявник зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, що існують інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач наголошує на тому, що будь-яких боргових зобов`язань перед позивачем у неї не існує, вона визнана потерпілою по кримінальному провадженню, яке перебуває в провадженні Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_2 - працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на пояснення викладені у письмовій заяві.

Представник позивача надав до суду письмове пояснення щодо заяви (а.с.171-176), просить суд залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином сповіщений про судовий розгляд заяви.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- скасувати, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко