Ухвала суду № 9023813, 15.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 01/94-38 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву ТзОВ «Західмолоко» про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.09.2009р. у справі № 01/94-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія - Збут», м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західмолоко», м. Луцьк

про стягнення 131922,97 грн.

за участю представників:

від ТзОВ «Українська пивна компанія - Збут»: н/з,

від ТзОВ «Західмолоко»: Фінкевич В.Г. (довір. №1 від 20.01.2010р.)

Суть спору: 29.03.2009р. заявник - ТзОВ «Західмолоко»звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 16.09.2009р. згідно наступного графіка погашення заборгованості: до 20.04.2010 р. -12000 грн.; до 20.05.2010 р. -12000 грн.; до 20.06.2010 р. -12000 грн.; до 20.07.2010 р. -12000 грн.; до 20.08.2010 р. - 12000 грн.; до 20.09.2010 р. -12000 грн.; до 20.10.2010 р. -12000 грн.; до 20.11.2010 р. -12000 грн.; до 20.12.2010 р. -12000 грн.; до 20.01.2011 р. - 12000 грн.; до 20.02.2011 р. - 15983,81 грн.

Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що заборгованості перед ТзОВ «Українська пивна компанія - Збут» ТзОВ «Західмолоко»не має можливості сплатити відразу у зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Підприємство не розпочало виготовлення сухого знежиреного молока через різке падіння цін на ринку сухого молока на початку осені 2008 року, у зв'язку з чим сушка молока стала нерентабельною. Більшість підприємств в Україні, які займаються виготовленням сухого молока, зупинили своє виробництво або працюють собі в збиток через високу вартість енергоресурсів та падіння цін на готову продукцію. По даний час підприємство простоює, звільнено з роботи весь персонал, крім охорони.

Так як підприємство не займається виробничою діяльністю, коштів для погашення заборгованості перед кредиторами воно не має.

Крім того, ТзОВ «Західмолоко»має заборгованість і перед іншими кредиторами, які звернулись до суду з аналогічними позовами. При цьому зазначає, що підприємство не є неплатоспроможним, оскільки володіє активами, проте вони у вигляді нерухомості та виробничого обладнання. Тому такий фінансовий стан не дозволяє підприємству розрахуватись з усіма кредиторами одночасно.

Представник ТзОВ «Українська пивна компанія - Збут» в запереченнях № 1432 від 6.04.2010р. та, будучи в судовому засіданні 8.04.2010р., заперечила проти розстрочки виконання рішення з наступних підстав:

          - ТзОВ «Західмолоко» не надано жодного доказу на підтвердження скрутного фінансового становища підприємства, обмеженої можливості доступу до кредитних ресурсів, масового невиконання грошових зобов'язань дебіторами підприємства. Наявність заборгованості перед відповідачем, його тяжкий фінансовий стан, не можуть слугувати підставами для розстрочення виконання судового рішення.

- відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України»вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заборгованість ТзОВ «Західмолоко»виникла ще у першій половині 2008 року. За весь цей час відповідач, маючи заборгованість за поставлений товар у розмірі 131 922,97 грн., не надіслав жодних пояснень чи пропозицій щодо строків погашення існуючої заборгованості. Відповідач не вжив заходів для врегулювання спору і після отримання претензії від 19.06.09. Більше того, відповідач не вважав за потрібне навіть надати відповідь на вказану претензію. Навпаки, відповідачем були вжитті всі можливі заходи для затягування розгляду справи.

- протягом всього строку існування даної заборгованості відповідачем не було вжито жодних заходів для позасудового вирішення даної справи. Тому у виникненні даного спору наявна лише вина ТОВ «Західмолоко», а її ступінь не дозволяє говорити про можливість розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.09.09 у справі № 01/94-38.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд,

встановив:

рішенням господарського суду Волинської області від 16.09.2009р. по справі №01/94-38 постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Західмолоко” (м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 30/173Б, код ЄДРПОУ 30349632, п/р 260023005909 в КБ “Західінкомбанк”, МФО 304484) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українська пивна компанія - Збут” (юридична адреса: м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, код ЄДРПОУ 34927524, п/р 26005013769771 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322013) 131 922 грн. 97 коп. заборгованості, 422 грн. 88 коп. процентів річних, а всього 132345 грн. 85 коп.; 1323 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 314 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В позові про стягнення 10 грн. 84 коп. процентів річних, 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовлено.

Рішення господарського суду Волинської області від 16.09.2009р. по справі №01/94-38 переглянуто в апеляційному і касаційному порядку та залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 2.12.2009р., постанови Вищого господарського суду України від 1.03.2010р. та рішення господарського суду Волинської області від 16.09.2009р. судом видано наказ №01/94-1 від 15.03.2010р.

29.03.2010р. ТзОВ «Західмолоко»подало до суду заяву № 45 від 25.03.2010р. про розстрочку виконання рішення у справі № 01/94-38, посилаючись на скрутне фінансове становище, відсутність коштів, наявність заборгованості перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заборгованість заявника перед іншими суб’єктами, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України не є винятковими обставинами та підставами для розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, ті обставини, на які посилається ТзОВ «Західмолоко»не є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Судом враховано, що обидві сторони є окремими господарюючими суб’єктами та неналежне виконання зобов’язання може негативно відобразитись на результатах фінансової діяльності обох юридичних осіб.

Разом з цим, звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду, заявником не подано доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема на обґрунтування зупинення діяльності підприємства, звільнення персоналу, відсутності коштів.

Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України»вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно з поясненнями ТзОВ «Українська пивна компанія - Збут», не спростованих заявником, ТзОВ «Західмолоко»не надсилало жодних пояснень, не зверталося з пропозиціями щодо строків погашення існуючої заборгованості, не вживало заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таких виняткових обставин судом не встановлено і заявником суду не доведено.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.09.2009о. по справі № 01/94-38 відмовити.

Суддя                    І.О. Якушева