Ухвала суду № 90237191, 06.07.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/1070/20

Провадження № 2/337/930/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 337/1070/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи : Хортицький відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. про припинення (зняття) арешту(заборони), -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи : Хортицький відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. про припинення (зняття) арешту(заборони).

Ухвалою судді від 24.04.2020 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса : 52005 , смт. Слобожанське , вул. Теплична,7) належним чином завірену копію цивільної справи за № 2-7115, по якій ухвалою суду від 21.12.2010 року було накладено арешт з забороною на відчуження, відповідачем по вказаній цивільній справі є ОСОБА_6 , оскільки представник позивача не має можливості самостійно надати докази.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається представник позивача в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник позивача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 337/1070/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи : Хортицький відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. про припинення (зняття) арешту(заборони) – задовольнити.

Витребувати з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса : 52005 , смт. Слобожанське , вул. Теплична,7) належним чином завірену копію цивільної справи за № 2-7115, по якій ухвалою суду від 21.12.2010 року було накладено арешт з забороною на відчуження, відповідачем по вказаній цивільній справі є ОСОБА_6 . У разі неможливості вказати причини такої неможливості.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса : 52005 , смт. Слобожанське , вул. Теплична,7) .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

06.07.2020