Ухвала суду № 9023717, 15.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"15" квітня 2010 р.          Справа № 8/57-10

за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)

до:Приватного підприємства "Авеста" (вул. 1 - го Травня, 3, м. Вінниця)

про стягнення 8 930,90 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Кириленко М.М. - за дорученням

прокурор: Сокольвяк Я.А. - прокурор відділу

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 930,90 грн. , з яких 8684,56 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення по договору оренди № 2-203 від 18.03.08 р. та 246,34 грн. пені.

В засідання суду представник відповідача не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 13.03.2010 р.

Ухвала суду від 13.03.2010 р. надіслана відповідачу належним чином рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 2002358 та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представником прокурора та позивача в засіданні суду подано копії квитанцій як докази здійснення відповідачем після подачі позову до суду повного розрахунку по сумі боргу та пені, які прийняті судом до розгляду.

По клопотанню представників прокурора та позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представників прокурора та позивача судом встановлено , що 18.03.2008 р. між сторонами було укладено договір оренди приміщення № 2-203 за умовами якого орендодавець (позивач) передає , а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування приміщення на підставі рішення виконкому № 621 від 18.03.08 р. по вул. Першотравнева, 3 в м. Вінниці загальною площею 102,8 кв. м. , яке перебуває на балансі та обслуговуванні МКП "ЖЕК № 2" (п. 1.1. договору). Термін оренди з 12.03.2008 р. по 12.02.2011 р. (п. 1.4. договору).

Розділом 2 договору сторони досягнули згоди про оренду плату та комунальні послуги. Так, відповідно до п. 2.1. договору орендна плата перераховується управлінню комунального майна Вінницької міської ради щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за базований місяць при укладенні договору оренди складає 1243,52 грн. без ПДВ.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця (п. 2.2. договору). Орендна плата нараховується з моменту підписання акта приймання - передачі приміщення (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.5. договору сторони передбачили відповідальність відповідача за неналежне виконання зобов'язання по оплаті вартості орендної плати. А саме: своєчасно несплачені відповідачем суми орендної плати стягуються за весь період заборгованості з пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Нарахування пені проводиться за весь час прострочення виконання зобов'язання і припиняється через дванадцять місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено , що на виконання договору оренди , позивач передав , а відповідач прийняв по акту приймання - передачі нежитлове приміщення загальною площею 102,8 кв. м по вул. Першотравневій, 3 в м. Вінниці.

Судом встановлено , що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати внаслідок чого у нього перед позивачем за період з 01.09.09 р. по 28.02.10 р. виник боргу в сумі 8684,56 грн.

Так відповідач неналежним чином здійснював розрахунки по оплаті вартості орендної плати позивач вручив відповідачу попередження № 01-08-2046 від 27.07.09 р. про сплату боргу.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором він є боржником, що прострочив.

Відповідно до положення ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено , що за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання перед позивачем по сплаті вартості орендної плати останнім на підставі п. 2.5. договору нараховано до стягнення з відповідача 246,34 грн. пені за період з 01.09.09 р. по 23.02.10 р.

В засіданні суду встановлено , що відповідач після подачі позову до суду здійснив з позивачем в добровільному порядку розрахунки по сумі основного боргу та пені в підтвердження чого представником прокурора та позивача подано суду копії квитанцій за період з 12.03.2010 р. по 31.03.2010 р. про сплату відповідачем 8 930,90 грн.

З огляду на викладене провадження у справі про стягнення з відповідача 8684,56 грн. боргу та 246,34 грн. пені слід припинити по п. 1.1. ст. 80 ГПК України, оскільки спір між сторонами по позову відсутній.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України віднести за рахунок відповідача так як спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86, 115 та ст. 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 8/57-10 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Авеста" вул. 1 - го Травня, 3, м. Вінниця (банківські реквізити не вказано) в прибуток Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)

3 - відповідачу (вул. 1 - го Травня, 3, м. Вінниця)

4- прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)