ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
15 квітня 2010 р. Справа № 12/53-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (пров.Мічуріна, 3/2 літ. А, м.Київ, 01014, ідент. код 34047146)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" (вул. Пушкіна, 16. с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213, ідент.код 03733944)
про стягнення 1 120 788,66 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Хасанов А.М., Коростенський В.В. - за дорученням
відповідача : Сковоронський І.В. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" 1 120 788,66 грн., з яких 1 000 998,00 грн. основного боргу та 119 790,66 грн. пені.
Ухвалою суду від 22.03.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 15.04.2010 р.
В судове засідання 15.04.2010р. з"явились представники обох сторін. Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному об"ємі. Представник відповідача проти позову заперечив.
З наданого на вимогу суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відповідач має назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори". З урахуванням цього представниками позивача заявлено клопотання вважати відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори".
Представником відповідача подано клопотання, в якому він просить суд зобов"язати позивача виконати вимоги ст. 56 ГПК України та надати відповідачу копії всіх документів на які позивач посилається у позовній заяві, оскільки до позовної заяви, що надіслана відповідачу додано лише копії платіжних доручень про сплату державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечили, пояснюючи, що оскільки між сторонами підписано договір поставки, то додані до позовної заяви документи повинні бути у відповідача, зважаючи на це документи, на які позивач посилається у позовній заяві відповідачу не надсилались.
Суд, дослідивши дане клопотання та заслухавши думку представників сторін, відмовив в його задоволенні, оскільки представник відповідача не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи та зробити з них копії.
Представником відповідача також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для належної підготовки документів та заперечень на позов та для ознайомлення з матеріалами справи.
Представники позивача щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.
В ході судового розгляду справи виникла необхідність у додаткових доказах по справі, також відповідачем не надано витребувані судом документи.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Вважати відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" (вул. Пушкіна, 16. с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213, ідент.код 03733944).
2. Розгляд справи відкласти до 06 травня 2010 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
2) Витяг з ЄДР на кінець квітня 2010 р.
3) Письмове уточнення підстав позову.
4) Письмове пояснення та докази щодо звернення до відповідача для отримання сільгосппродукції згідно з Договором поставки № 269/02/08 та реагування відповідача на ці звернення.
5) Книгу реєстрації/обліку договорів за 2008 рік.
6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
2) Письмове пояснення та докази щодо звернення позивача до відповідача для отримання сільгосппродукції згідно з Договором поставки № 269/02/08 та реагування відповідача на ці звернення.
3) Книгу реєстрації/обліку договорів за 2008 рік.
4) Письмове пояснення та докази щодо підстав отримання коштів від позивача.
5) Витяг з Єдиного державного реєстру на ТОВ "Мізяківські хутори" станом на 01.02.2008 р.
6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пров.Мічуріна, 3/2 літ. А, м.Київ, 01014)
3 - відповідачу (вул. Пушкіна, 16. с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213)
Судове рішення № 9023712, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/53-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: