Ухвала суду № 90236916, 09.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.06.2020

Справа № 320/5260/18

2/937/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді - Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин та визнати право власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 09.07.2018 провадження у даній цивільній справі відкрито.

До початку судового засідання представником позивача надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування з посиланням на те, що позивач відмовився від позову.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу в їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від заявлених вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування у даному випадку не встановлено, відмова від заявлених вимог не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування закрити в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: