Ухвала суду № 90236562, 03.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8582/16-ц

6/310/139/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання– Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. 29.05.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 5499-010/11Р від 26.09.2011р. в розмірі 35283 грн. 79 коп., судовий збір у сумі 1378грн.00коп.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі – продажу прав вимог за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 5499-010/11Р від 26.09.2011р. укладеними між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК`ДОВІРА та ГАРАНТІЯ».

Представник заявника - ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2017 року по справі № 310/8582/16-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Правекс-Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №5499-010/11Р від 26.09.2011р року у розмірі розмірі 35283 грн. 79 коп., судовий збір у сумі 1378грн.00коп.

Згідно до договору купівлі – продажу прав вимог за кредитами №2 право грошової вимоги за Кредитним договором №5499-010/11Р від 26.09.2011р. укладеними між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ»..

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 310/8582/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 5499-010/11Р від 26.09.2011р, а саме з Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Кошева