Рішення № 90236355, 06.07.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/102/20

Провадження по справі 2/305/300/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторни зареєстрували шлюб 04 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №35. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач працює в Санкт-Петербурзі Російської Федерації де отримує не офіційні заробітки в сумі, близко 1500 - 2000 доларів США. Оскільки він працює неофіційно, тому надати інформацію про його доходи вона не може. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших працездатних осіб на утриманні не має, тому вважає, що він спроможний і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 3000 гривень. Вона працює працівником Закладу дошкільної освіти с. Луг на посаді старшого повара де отримує заробітну плату у сумі 3588 гривень, чого їй не вистачає щоб надати дитині те, що вона потребує та створити для неї нормальні умови для її духовного та фізичного розвитку. На підставі наведеного просила винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_7 . від 10.02.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує, що відповідач, отримав ухвалу про відкриття провадження по справі - 13.02.2020, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №31 від 21 травня 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/102/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.05.2020, цивільну справу №305/102/20, провадження по справі №2/305/300/20 прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 06.07.2020.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

З матеріалів справи, зокрема з: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.01.2020, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.09.1995, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.2010, відповідей наданих Лужанською сільською радою та відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області, судом встановлено, що відповідач по батькові значиться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 вересня 1995 рокуу виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №35.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, одна з яких, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється малолітньою.

Батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється відповідач ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21.07.2010.

Наразі дитина перебуває на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 22.01.2020 за №114 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2020.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

Таким чином, станом на сьогоднішній день мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 929,50 грн. для дитини віком до 6 років та 1159 грн. для дитини віком від 6 до 18 років.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати малолітній дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що малолітня дитина - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на її утриманні та не має самостійного доходу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_6 , її матеріальне благополуччя, а також приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, зокрема те, що вона працює в закладі дошкільної освіти в с. Луг, власного житла не має, матеріальне становище відповідача, який жодних доказів про свій матеріальний стан не надав, та виходячи із принципу розумності та справедливості, суд, вважає, що позов слід задовольнити частково, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 2500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 22.01.2020.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, ОСОБА_1 при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із громадянина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 22 січня 2020 року до досягнення діитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA448999980313161206000007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк