Справа №2-1180/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Квятковської Л.Й. при секретарі Маришевій Г.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» в особі Чортківського теплорайону звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1973, 39 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і здійснює споживання теплової енергії, за яку зобов'язаний щомісячно вносити плату. Однак своїх обов'язків не виконує і в добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 965, 77 гривень, оскільки частину боргу, а саме 700 гривень відповідач погасив добровільно, а також 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, погоджується сплатити заборгованість при наявності в нього коштів.700 гривень ним сплачено.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач за надані споживачем комунальні послуги зобов'язаний щомісячно вносити на його рахунок плату за затвердженим у встановленому порядку тарифами. За надані послуги по теплопостачанню відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків по оплаті не виконує, а тому утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 965, 77 гривень.
В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення зменшених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов змінений задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону ( м. Тернопіль, вул. Київська, За, р/р 26001301683170, МФО 338426, код 03353590 в філії ЦВ "Промінвестбанку" м. Тернополя) - 965 (дев'ятсот шістдесять п'ять) гривень 77 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звільнити ОСОБА_1 від слати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 9023623, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1180/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: