Рішення № 90235786, 01.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.07.2020
Номер справи
234/8329/20
Номер документу
90235786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/8329/20

Провадження № 2/234/2554/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу в спрощеному провадженні без виклику сторін

№234/8329/20, номер провадження №2/234/2554/20

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: представник відповідача Скляров Д.В.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

01.06.2020 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку, який обгрунтовує тим, що з 20.09.1989 року по 16.12.2019 року вона працювала ПрАТ «СКМЗ» - машиністом насосних установок 2 розряду енергоділянки, та була звільнена 16.12.2019 року (наказ № 155 в порядку п. 1 ст 36 КзПП України). За довідкою про заборгованість по заробітній платі № 222 станом на 29.04.2020 року заборгованість складала за грудень 2019 року в сумі 11052,70 грн.. До теперішнього часу заборгованість по заробітній платі не виплачена. Вважає, що у зв`язку із своєчасною несплатою заробітної плати за період з 17.12.2019 року по 31.05.2020 року підлягає стягненню середній заробіток в сумі 37367,92 грн. (223,76 грн. * 167 днів). Просить суд стягнути з ПрАТ «СКМЗ» заборгованість по заробітній платі у сумі 11052,70 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 17.12.2019 року по 31.05.2020 року в сумі 37367,92 грн., судовий збір.

30.06.2020 року відповідачем надано письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати в розмірі 11052,70 грн. не спростовуються, оскільки на даний час зазначена сума позивачу не виплачена, що підтверджується довідкою № 359 від 25.06.2020 р. Стосовно позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки зазначають наступне. Як зазначено в довідці № 359 середньоденна заробітна плата (за виключенням податків) становить 180,13 грн, отже для розрахунку суми компенсації згідно ст. 117 КЗпП ця сума 180,13 грн. має бути помножена на кількість робочих днів за період з 17.12.2019 року по 31.05.2020 р. виключно в межах вимог заявлених позивачем. ОСОБА_1 звільнена 16.12.2020 року , отже при нарахуванні середньоденного заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі у грудні 2019 року становить 10 робочих днів, на січень 2020 року згідно Листа Міністерства соціальної політики України від 29.07.2019 року» про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2020 рік» - 13; на лютий 2020 року - 12 робочих днів, на березень 2020 року - 21 робочий день. Втім, відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою. Запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екоголгічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, якою установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні. Отже, до початку введення карантину кількість робочих днів у березні становить - 6. На квітень 2020 року згідно листу - 21 робочий день, проте згідно Постанови КМУ № 239 від 25.03.2020 року карантин продовжено до 24.04.2020 року, а Постановою № 291 від 22.04.2020 року- до 11.05.2020 року. На травень Наказом № 49 від 02.03.2020 року додаткові неоплачувані неробочі дні встановлені на 04.05.2020-08.05.2020 року, а також з 12.05.2020-15.05.2020 року. Водночас, згідно ст. 73 КЗпП, 01.05.2020 -святковий день, отже станом на 13.05.2020 року робочі дні -відсутні, а тому нарахування середнього заробітку за цей період не здійснюється. Відповідно наказу № 2 від 18.03.2020 року, починаючи з 18.05.2020 року по 18.07.2020 року на підприємстві встановлено 2 денний робочий тиждень, таким чином станом на 31.05.2020 року кількість робочих днів в травні 2020 року становить -4.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

3. Процесуальні дії у справі

02.06.2020 судом по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

З 20.09.1989 року по 16.12.2019 року ОСОБА_1 працювала в ПрАТ «СКМЗ».

Наказом № 155 від 16.12.2019 року ОСОБА_1 було звільнено з підприємства на підставі п. 1 ст. 36 КУпАП.

Сторони не заперечують, що на момент звільнення заборгованість відповідача перед позивачкою склала 11052,70 грн..

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Відповідно до п.20 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999 року, встановивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення.

Так, відповідно до письмових пояснень ПрАТ «СКМЗ» до початку введення карантину кількість робочих днів у березні становить - 6. На квітень 2020 року згідно листу - 21 робочий день, проте згідно Постанови КМУ № 239 від 25.03.2020 року карантин продовжено до 24.04.2020 року, а Постановою № 291 від 22.04.2020 року- до 11.05.2020 року. На травень Наказом № 49 від 02.03.2020 року додаткові неоплачувані неробочі дні встановлені на 04.05.2020-08.05.2020 року, а також з 12.05.2020-15.05.2020 року. Водночас, згідно ст. 73 КЗпП, 01.05.2020 -святковий день, отже станом на 13.05.2020 року робочі дні -відсутні, а тому нарахування середнього заробітку за цей період не здійснюється. Відповідно наказу № 2 від 18.03.2020 року, починаючи з 18.05.2020 року по 18.07.2020 року на підприємстві встановлено 2 денний робочий тиждень, таким чином станом на 31.05.2020 року кількість робочих днів в травні 2020 року становить -4.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку з 17.12.2019 року по 31.05.2020 року в сумі 37367,92 грн. (223,76 грн * 167 днів, де 223,76 грн. - середньоденний заробіток позивача, 167 днів - дні за період з 17.12.2019 року по 31.05.2020 року). Ч. 2 ст 264 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає стягненню з відповідача в розмірі 37367,92 грн..

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову, оскільки заявлені позивачем вимоги є законними та обгрунтованими.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 11052,70 грн., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 37367,92 грн..

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який вона просить стягнути на її користь з відповідача.

Таким чином судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763642; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 11052,70 грн. (одинадцять тисяч п`ятьдесят дві грн. 70 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763642; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 37367,92 грн. (тридцять сім тисяч триста шістдесят сім грн. 92 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763642; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80коп.) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90235786 ?

Документ № 90235786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90235786 ?

Дата ухвалення - 01.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90235786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90235786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90235786, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 90235786, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90235786 відноситься до справи № 234/8329/20

Це рішення відноситься до справи № 234/8329/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90235785
Наступний документ : 90235791