Ухвала суду № 90235764, 07.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6932/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «АПК -Інвест» про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 233/6932/19 за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ «АПК-Інвест», в якому позивачка просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 11 березня 2010 року, зареєстрованого за № 041015700108 11 березня 2010 року на земельну ділянку площею 6,9000га кадастровий номер 1422484400:12:000:0014, укладену 01 квітня 2016 року між ОСОБА_5 та ПрАТ «АПК-Інвест»; скасувати запис № 15265854 від 02 липня 2016 року про державну реєстрацію права оренди зазначеної земельної ділянки.

24 червня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ПрАТ «АПК-Інвест» про зупинення провадження у цивільній справі № 233/6932/19 на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 145/2047/16-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду до винесення у вказаній справі остаточного рішення.

Представник відповідача – адвокат Гнатенко Ю.Є. в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивачки ОСОБА_5 - адвокат Байгуш О.Ю. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, пославшись в обргунтування заперечень на те, що правовідносини у справах № 233/6932/19 та № 145/2047/16-ц не є подібними; зупинення провадження із зазначених відповідачем підстав неможливе на стадії розгляду цивільної справи по суті згідно ч.3 ст.210 ЦПК України.

Ухвалою від 09 вересня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цивільну справу № 145/2047/16-ц в порядку письмово провадження на 27 листопада 2019 року.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 3 ст.210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, на ту обставину, що до вичерпного переліку підстав зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті не віднесено перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 233/6932/19 за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ «АПК-Інвест» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування запису про її державну реєстрацію та в судовому засіданні 07 липня 2020 року відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України розпочато розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги, що розпочато розгляд цивільної справи № 233/6932/19 по суті, зупинення провадження у цивільній справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є правом, а не обов`язком суду відповідно до ст.ст. 251, 252 ЦПК України та зважаючи на те, що на переконання суду правовідносини у цивільних правах № 233/6932/19 та № 145/2047/16-ц не є подібними, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ПрАТ «АПК-Інвест» про зупинення провадження у справі на підставі п.10) ч.1 ст.252 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 252, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про зупинення провадження у цивільній справі № 233/ 6932/19.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя