Ухвала суду № 90235722, 06.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1999/20

УХВАЛА

06.07.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про допуск до участі у справі представника, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в якому позивачі просять визнати свідоцтво про право власності на житло від 28 липня 2005 року, що видано відповідно до розпорядження № 132 по відділу з приватизації при міському комунальному підприємстві ЖЕУ, на ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 частково недійсним в частині 2/3 часток вказаної квартири; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 грудня 2018 року, за реєстром № 3-562, видане державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвим Олексієм Володимировичем відповідачці ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 частково недійсним в частині 2/3 часток вказаної квартири.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про допуск до участі у справі в якості її представника ОСОБА_6 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, оскільки, даний спір по суті є складним, справа не є малозначною і розгляд її за законом має проводитись в порядку загального позовного провадження.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_6 діє на підставі довіреності «Костянтинівського бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не має, а тому вона не може представляти інтереси відповідача в суді в справі, де заявлено вимогу щодо спадкування та приватизації державного житлового фонду.

Крім того, 25 червня 2020 року до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними, підписаний від імені відповідачки ОСОБА_6 , яка не може бути представником відповідача у даній категорії справ, тобто відзив підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи, що поданий до суду відзив підписаний особою, яка не має права його підписувати, приходжу до висновку, даний відзив слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 60, 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про допуск до участі у справі в якості її представника ОСОБА_6 .

Відзив на позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними з доданими до нього документами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: