Ухвала суду № 90234278, 07.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ № 640/41/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної податкової служби у Луганській області Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної податкової служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з місцевого бюджету на користь позивача надмірно сплаченого земельного податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2020р відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2020р закрито підготовче провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.20 о 12:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

22.06.2020р до суду надійшло клопотання відповідача Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання посилається на перебування в місті Сєвєродонецьк, з метою економії бюджетних коштів на відрядження предствника до міста Києва та у зв`язку з тим, що на усій території України установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що завдає складнощів з прибуттям та від`їздом представника Головного управління ДПС у Луганській області для участі в судовому засідання та раціонального використання робочого часу.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 195 КАС України можливість проведення засідання в режимі відеоконференції залежить від того, чи визнавалася явка учасника обов`язковою. З наведеного вбачається, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною. Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку, як вже зазначалося, враховуючи предмет спору, справа розглядатиметься за правилами загального провадження. У підготовче засідання викликаний представник позивача та відповідача, що відповідно, зумовлює їх обов`язкову явку.

У відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

Таким чином ту обставину, що на усій території України установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд не може прийняти як складнощі з прибуттям та від`їздом представника Головного управління ДПС у Луганській області для участі в судовому засідання, так як у країні запроваджено послаблення протиепідемічних заходів.

Доводи заявника щодо неможливості прибуття до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку із економією бюджентих коштів на відрядження та знаходженням в м. Сєвєродонецьк, суд вважає необґрунтованими, оскільки заявником не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вищевикладеного.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х ВА Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська