
Справа № 560/3134/20
УХВАЛА
іменем України
07 липня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги в розмірі не менше середнього місячного заробітку при звільненні у зв`язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області;
- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі не менше середнього місячного заробітку при звільненні у зв`язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в розмірі не менше середнього місячного заробітку;
- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення у даній справі.
Ухвалою від 26.06.2020 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд вказав, що позивачем у прохальній частині позову не зазначено конкретних розмірів вихідної допомоги та суми заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому судовий збір за подання цього позову з майновими вимогами становить 1 відсоток ціни заявлених позовних вимог, та з немайновими вимогами - 840,80 грн. Недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду (або докази на підтвердження звільнення від його сплати).
Згідно картки реєстрації повернення поштового повідомлення, копію ухвали від 26.06.2020 вручено позивачу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що такі недоліки усунуто частково.
Так, до заяви на усунення недоліків позивачем надано квитанцію №0.0.1756573675.1 від 03.07.2020 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Однак, позивачем не виконано ухвалу суду від 26.06.2020 в частині надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за майнову вимогу, що становить 1 відсоток ціни заявлених позовних вимог.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяП.М. Майстер
Судове рішення № 90233794, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/3134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: