Ухвала суду № 90233128, 06.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4400/20

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невключення в довідку Одеського обласного військового комісаріату №ЮО111234 від 19.03.2018 року про розмір грошового забезпечення позивача з 01.03.2018 року для перерахунку пенсії додаткових видів грошового забезпечення та відмови в оформленні і надані нової довідки в ГУ ПФУ в Одеській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до складу якої повинні були бути включеними додаткові види грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 15% від посадового окладу, премія в розмірі 10% від посадового окладу;

- зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням з 01.01.2018 року у довідці розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% від посадового окладу, премії в розмірі 10% від посадового окладу.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

02.06.2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/4400/20 було зупинено на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

30.06.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №420/4400/20, в обґрунтування якого останній зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №160/8324/19 було ухвалено остаточне рішення, з огляду на що провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 було винесено постанову, відповідно до якої апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року без змін. Зазначено, що вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 було постановлено остаточне рішення від 24.06.2020 року та постанова Верховного Суду від 17.12.2019 року набрала законної сили, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі №420/4400/20.

Суд зазначає, що відповідно до положень частини 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до повноважень територіальних управлінь Пенсійного фонду України відноситься здійснення перерахунку пенсії колишнім військовослужбовцям на підставі довідок, що надходять від уповноважених органів, в яких визначено розмір грошового забезпечення для такого перерахунку, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №420/4400/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5-11, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 290, 291, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №420/4400/20.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В