Ухвала суду № 90232972, 07.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4843/20

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла через сервіс «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (79020, Львівська область, місто Львів, пр. В.Чорновола, буд. 57), Управління Укртрансбезпеки у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті (43010, Волинська область, місто Луцьк, вул. Кільцева, буд. 1). Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії посадової особи Управління Укртрансбезпеки у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті Горбай М.П. під час здійснення габаритно вагового контролю на автодорозі у Волинській області 31.01.2020 та складання акта №210344 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

- визнати протиправною та скасувати постанову №193092 від 31.03.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу, винесену Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Позивач не погоджується з постановою Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, вважає таку протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 30.06.2020 суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. На усунення вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач через сервіс «Електронний суд» 02.07.2020 скерував заяву про усунення недоліків позову, в якій уточнив статус, в якому подає цей позов, зазначивши – як фізична особа – підприємець ОСОБА_1 . До заяви позивач долучив примірник позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки та копії доданих до неї документів, а також платіжне доручення № 59 від 01.07.2020 на суму 840,80 грн. в підтвердження сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

До позовної заяви позивач подав заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та його поновлення. Суд не бачить підстав поновлювати строк звернення до суду, з огляду на те, що не вважає, що такий пропущений позивачем.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2020 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Зобов`язати Управління Укртрансбезпеки у Львівській області надати суду:

- належну копію справи, за наслідками розгляду котрої прийнято оскаржене рішення;

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача – від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача – від дати отримання відповіді на відзив.

6. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачам надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

8. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

9. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.