Ухвала суду № 90232866, 06.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1427/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним, скасування розпорядження № 133-к від 26.03.2020, поновлення на посаді та визнання протиправним, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

06 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача за вх.№ 26705/2020 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та виклик в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, 06 липня 2020 року на адресу суду від представника Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації за вх.№ 26674/2020 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою наданням часу для підготування письмових пояснень щодо додаткових пояснень позивача від 02.07.2020.

На підставі вимог частини 9 статті 205 КАС України суд розглядає заявлені сторонами клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( частина 1, 2 статті 92 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Лисичанскої багатопрофільної лікарні інформацію щодо листка непрацездатності серії АДЕ № 185708 , виданого 16.04.2020 на ім`я ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю надання позивачу додаткового часу для ознайомлення із запереченням відповідача та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 9, 44, 92, 173, 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та виклик свідків - задовольнити.

Допитати в ході розгляду справи по суті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 360/1427/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним, скасування розпорядження № 133-к від 26.03.2020, поновлення на посаді та визнання протиправним, скасування рішення до 16 липня 2020 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 16 липня 2020 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Зобов`язати Лисичанську багатопрофільну лікарню в строк до 15 липня 2020 року надати (надіслати) суду інформацію, з відповідними доказами на її підтвердження, щодо листка непрацездатності серія АДЕ № 185708 , виданого 16.04.2020 на ім`я ОСОБА_1 , а саме:

- у зв`язку з чим було видано зазначений лист ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) саме Лисичанською багатопрофільною лікарнею (правові підстави, нормативний акт, договір, тощо);

- коли саме, у котрій годині було встановлено стан здоров`я ОСОБА_1 , який потребував стаціонарного лікування;

- у котрій годині 26.03.2020 та яким лікарем було обстежено ОСОБА_1 ;

- надати належним чином завірену копію виписного епікризу за результатами лікування ОСОБА_1 на стаціонарі в період з 26.03.2020 по 16.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян