Ухвала суду № 90232810, 01.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2020 року Справа № 340/2328/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» (код ЄДРПОУ - 30984945; адреса: вул. Воронова, 1, с. Марто-Іванівка, місто Олександрія, Кіровоградської області,28024)

до – Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636; адреса: вул. Академіка Корольова, буд.26, м. Кропивницький,25030)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Олександрійська міська рада Кіровоградської області (код ЄДРПОУ – 33423535, адреса: проспект Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гірник» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі його територіального структурного підрозділу - управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області щодо формування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки застосування коефіцієнту, який характеризують місце розташування земельної ділянки (КмЗ) при формуванні витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.12.2019 року №5965/0/192-19; від 12.02.2020 року №1917/0/192-20; від 21.01.2020 року №б/н на земельну ділянку кадастровий номер 3510300000:16:708:0021 площею 2,4344 га, місцезнаходження: м. Олександрія, вул.Звенигородське шосе, 12;

- зобов`язати відповідача утриматися від внесення відомостей за минулі періоди до відомостей, що містяться в Державному земельному кадастрі, які можуть бути внесені виключно за заявою власника або користувача земельної ділянки.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіряючи, серед іншого, дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача при формуванні витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.12.2019 року №5965/0/192-19, суд враховує положення пункту 3 Розділу VI “Прикінцеві Положення” Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження такого строку на строк дії карантину.

До позовної заяви позивачем подано заяву про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

При відкритті провадження у справі, суд установив, що рішення суду у ній може вплинути на обов`язки такого суб`єкта.

Так, частинами другою, четвертою, п`ятою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору в даній справі є встановлення правомірності дій управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області щодо формування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка надана позивачеві у користування рішенням Олександрійської міської ради.

Відтак, у даних правовідносинах Олександрійська міська рада Кіровоградської області має юридичну зацікавленість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах зі сторонами, що обумовлює необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зважаючи на значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, які необхідно зібрати у справі, суд вважає недоцільним здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження (частина друга, пункт 10 частини шостої статті 12, частина третя статті 257 КАС України) та ініціює розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи (частина перша статті 180 КАС України).

Керуючись статтями 49, 171-173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 340/2328/20.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійську міську раду Кіровоградської області.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 28 липня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали та копії позовної заяви надіслати до суду письмові пояснення на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук