Ухвала суду № 90231776, 07.07.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/310/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Клопотання №3/3-297/20 від 25.06.2020 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Крестюк Надії Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Земля", с. Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область,47370

про: стягнення 221 900 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію, 783 307 грн. 00 коп. відсотків за користування товарним кредитом та судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 13 600 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

Суть справи.

Ухвалою суду від 29.11.2019 призначено по справі №921/310/19 судову технічну експертизу документів (договору поставки на умовах товарного кредиту №11/05 від 11 травня 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи а.с.67, накладної №11/05 від 11 травня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи а.с.68.). Провадження у справі №921/310/19 зупинено на час проведення експертизи.

Згідно Листа №921/310/19/787/2019 від 17.12.2019 матеріали справи №921/310/19 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул.Липинського, 54, м. Львів, 79024 для проведення судової експертизи.

01.04.2020, згідно супровідного листа за №1421/05-2020 від 16.03.2020 (отримано 01.04.2020 та зареєстровано канцелярією суду за вх. №2376), матеріали судової справи №921/310/19 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області без виконання, у зв`язку із не оплатою вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.06.2020 замінено виконавця проведення експертизи визначеного в п.2 ухвали від 29.11.2019, а саме з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024 на Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (НДЕКЦ) МВС України, вулиця Степана Будного, 48, Тернопіль, Тернопільська область, 46020, тел. (0352) 27-14-11. Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно супровідного листа №921/310/19/305/2020 від 15.06.2020 матеріали справи направлено до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи.

01.07.2020 через канцелярію суду від експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов Супровідний лист №19/120/3/3-6549-2020 (вх. №4177 від 01.07.2020), який містить Клопотання №3/3-297/20 від 25.06.2020 щодо оплати за проведення експертизи, яку ухвалою суду покладено на відповідача - Фермерське господарство "Земля" за вказаними реквізитами у рахунку в сумі 1687 грн 68 коп. Крім того, керуючись вимогами п.6.2 ст.69 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерти просять надати дозвіл на повне або часткове змінення об`єктів або його властивостей, згідно методики проведення дослідження, з метою об`єктивного вирішення питань та надання кваліфікованих відповідей.

Частинами 2, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ч.6 ст.69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ухвалою суду у даній справі від 29.11.2019 зобов`язано Фермерське господарство "Земля" здійснити оплату за проведення судової експертизи відповідно до рахунку експертної установи протягом 5 (п`яти) банківських днів після його отримання та докази такої оплати надати суду, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу строку для подання доказів оплати проведення експертизи по справі №921/310/19 згідно з рахунком-фактурою №Т20-107 від 25.06.2020 в сумі 1687,68 грн - до 20.07.2020 (включно).

Щодо надання дозволу на повне або часткове змінення об`єкта або його властивостей слід зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.103 Господарського процесуального кодексу України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4 ст.103 ГПК України).

Обов`язок експерта щодо збереження об`єкта експертизи та одержання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей передбачено і в п.2.2, п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Враховуючи, що оригінали документів для проведення експертного дослідження надавались позивачем, в суду виникла необхідність отримання згоди власника таких документів на застосування вказаних методів дослідження для надання відповідей на усі поставлені перед експертами питання.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що для розгляду Клопотання експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3/3-297/20 від 25.06.2020 необхідно, в порядку ст.230 ГПК України, провадження у справі поновити.

Частиною 3 ст.177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020) на всій території України з 12.03.2020 по 31.07.2020 встановлено карантин.

Абзацом 1 пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону від 30.03.2020 № 540-ІХ) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо ... судового розгляду справи ..., продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження є меншим ніж строк дії карантину, вказаний строк продовжується до закінчення строку встановленого карантину.

У зв`язку з цим, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників суду і відвідувачів суду та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі не призначати, встановивши сторонам строк для подання письмово викладених позицій з приводу Клопотання №3/3-297/20 від 25.06.2020 (вх. №4177 від 01.07.2020) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - до 20.07.2020, а експерту - письмові пояснення до 20.07.2020.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 114, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/310/19 для розгляду Клопотання №3/3-297/20 від 25.06.2020 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. Учасникам судового процесу та експерту до 20.07.2020 включно подати суду:

Позивачу:

- письмово викладену позицію з приводу Клопотання експертів щодо повного або часткового змінення об`єкта або його властивостей згідно методики проведення дослідження, з метою об`єктивного вирішення питань та надання кваліфікованих відповідей.

Відповідачу:

- письмово викладену позицію з приводу Клопотання експертів щодо повного або часткового змінення об`єкта або його властивостей згідно методики проведення дослідження, з метою об`єктивного вирішення питань та надання кваліфікованих відповідей.

- докази оплати проведення судової експертизи по справі №921/310/19 згідно з рахунком-фактурою №Т20-107 від 25.06.2020 в сумі 1687,68 грн.

Експерту:

- письмові поянення щодо того, яким чином згідно Методики буде конкретно відбуватись повне чи часткове знищення об`єкта або його властивостей; чи є можливість провести дослідження з непошкодження об`єкта дослідження (договору, акту); чи є можливість провести дослідження з частковим (незначним) пошкодженням об`єкта дослідження (договору, акту).

3. Копію ухвали та рахунок-фактуру №Т20-107 від 25.06.2020 в сумі 1687,68 грн. відповідачу; копії ухвали направити позивачу та Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/310/19 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 07 липня 2020 року

Суддя С.О. Хома