Ухвала суду № 90231288, 07.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2020 року Справа №160/5232/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Укртрансбезпеки про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю НВП «Дніпропромсінтез» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпромсінтез» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про застосування адміністративного-господарського штрафу від 16.04.2020 року №188429.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

22.06.2020 року до суду надійшло клопотання від представника Укртрансбезпеки в якому просили змінити неналежного відповідача яким є Управління Укртансбезпеки у Дніпропетровській області на Державну службу України з безпеки на транспорті та у разі незгоди позивача на заміну неналежного відповідача залучити другого відповідача на Державну службу України з безпеки на транспорті.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області є структурним підрозділом на Державної служби України з безпеки на транспорті та не має статусу юридичної особи та адміністративної процесуальної дієздатності.

На адресу суду 07.07.2020 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач та його представник не заперечують проти заміни належного відповідача з Управління Укртансбезпеки у Дніпропетровській області на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №103 затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті. Відповідно до п. 1 цього Положення, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є органом центральної виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Пунктом 4 цього Положення передбачено, що основними завданнями Укртансбезпеки, зокрема, є реалізація державної політики з питань безпеки на автомобільному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному транспорті.

У відповідності до абз. 1 п. 8 цього Положення, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 року №592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті, як структурні підрозділи апарату Служби за переліком, згідно з додатком 3 одним з яких є Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про заміну сторони та замінити відповідача Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області на - Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845).

Керуючись статтями 2, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Укртрансбезпеки про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області на Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев