Ухвала суду № 90231232, 07.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2020 року Справа №160/6487/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/6487/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 71А) від 17 квітня 2020 р. про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпровській області 30 серпня 2002 р.) у виконавчому провадженні №61865431;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 71А) від 17 квітня 2020 р. про арешт майна боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпровській області 30 серпня 2002 р.) у виконавчому провадженні №61865431.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/6487/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

23 червня 2020 р. на виконання ухвали суду від 17 червня 2020 р., позивач виправила недоліки позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці позовна заява в новій редакції отримана суддею Боженко Н.В. 30 червня 2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 р. вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №160/6487/20 за вищезазначеним позовом, судом ухвалено здійснювати розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 липня 2020 р. ОСОБА_2 С. подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій викладено позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 71А) від 17 квітня 2020 р. про відкриття виконавчого провадження №61865431;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 71А) від 17 квітня 2020 р. про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпровській області 30 серпня 2002 р.) у виконавчому провадженні №61865431;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 71А) від 17 квітня 2020 р. про арешт майна боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпровській області 30 серпня 2002 р.) у виконавчому провадженні №61865431.

У судове засідання призначене на 07 липня 2020 р. сторони або їх уповноважені представники, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю учасників справи, розгляд вищезазначеної заяви позивача за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та особливості провадження визначенні ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Приписами статей 2 та 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8, ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою дотримання закріплених у ст. ст. 8 та 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципів диспозитивності та рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених ОСОБА_1 позовних вимог.

У зв`язку із вищевикладеним, суд також дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 44, 47, 205, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/6487/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця.

Встановити відповідачу строк до 14 липня 2020 року для подання до суду відзиву на позов у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи №160/6487/20, на 16 липня 2020 р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №2 (1 поверх).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко