Ухвала суду № 90231136, 07.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2020 року Справа №160/6244/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючий суддя - Голобутовський Р.З.,

секретар судового засідання - Грунська Ю.О.,

за участю:

представника позивача - Лєвшакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Державної служби експортного контролю України про залучення третьої особи у справі № 160/6244/20 за позовною заявою Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6244/20 за позовною заявою Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначене на 07.07.2020 року об 11:00.

22.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної служби експортного контролю України надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Службу безпеки України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що існує необхідність залучення Служби безпеки України.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

В обґрунтування заперечень представник позивача зазначала, що лист Служби безпеки України мав лише рекомендаційних характер, всі оскаржувані дії вчинялись Державною службою експортного контролю України, а отже рішення у справі ніяк не вплине на права та обов`язки Служби безпеки України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, при вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши клопотання, заслухавши представника позивача, суд робить висновок, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі Службу безпеки України.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби експортного контролю України про залучення в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/6244/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074).

Встановити третій особі строк до 20.07.2020 року для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати позивача надати до суду копію позовної заяви з усіма додатками для направлення її третій особі.

Копію ухвали про залучення третьої особи направити засобами поштового зв`язку сторонам у справі та Службі безпеки України, як третій особі за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський