Ухвала суду № 90231125, 02.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Справа № 160/1935/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д. за участі: представника позивача представника відповідача Яременка Є.І. Лебідя О.П. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби в Дніпропетровській області, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 07 лютого 2020 року, про результати моніторингу закупівлі послуг за кодом СРV за ДК 021:2015-90470000-2 - з чищення каналізаційних колекторів (Гідродинамічне прочищення каналізаційних колекторів на загальній території м.Кам`янське), ідентифікатор закупівлі UА-2019-11-27-000521-а.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

10.04.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду адміністративної справи.

21.04.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.05.2020 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.06.2020 року та 17.06.2020 року від позивача надійшли письмові пояснення.

23.06.2020 року від відповідача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.

Представники сторін підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2020 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.07.2020 року.

Суддя Д.В. Сидоренко