Ухвала суду № 90230737, 07.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1900/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято - Покровська, буд. 125, код 35413136)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, код 16477069)

про стягнення 1 133 851,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.06.2020 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос", в якому просить суд стягнути з відповідача 1 133 851,92 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів від 03.04.2018 №25К1 та договором про закупівлю Автомобільний бензин А-95, дизельне пальне та газ скраплений (талони) від 18.02.2019 №13/02 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 173 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно до пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, чи оспорюються. Позивач обґрунтованого розрахунку позовних вимог до подову не долучив. Згідно до частини 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на таке:

- на підставі договору про закупівлю товарів від 03.04.2018 №25К1 позивач сплатив відповідачу кошти за поставку пального, проте відповідач пальне не поставив, але надав позивачу талони на пальне, які в майбутньому позивач не зміг використати з вини відповідача, у зв`язку з цим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 823 786,92 грн.

- на підставі договору про закупівлю Автомобільний бензин А-95, дизельне пальне та газ скраплений (талони) від 18.02.2019 №13/02 позивач сплатив відповідачу кошти за поставку пального, проте відповідач пальне не поставив, але надав позивачу талони на пальне, які в майбутньому позивач не зміг використати з вини відповідача, у зв`язку з цим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 305 560,00 грн. Крім цього, позивач стверджує, що за вищевказаним договором він здійснив обмін старих талонів на пальне на нові, проте нових талонів на загальну суму 8 825,00 грн. не отримав.

Разом із тим, обґрунтованого розрахунку позовних вимог по вищевказаним договорам із посиланням на первинні документи та із додаванням цих документів до позову не подано, у зв`язку з чим суд позбавлений дослідити їх зміст та встановити факт наявності та розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Долучені позивачем копії доповідних водіїв жодним чином не підтверджують кількість невикористаних талонів, кількість та види пального за ними, вартість такого пального, яке не було надано у розпорядження покупця, відтак жодним чином не підтверджують розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставами звернення до суду є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за двома різними Договорами про закупівлю товарів від 03.04.2018 №25К1 та про закупівлю Автомобільний бензин А-95, дизельне пальне та газ скраплений (талони) від 18.02.2019 №13/02, за якими позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не обґрунтовано необхідність об`єднання в одній позовній заяві вимог, які виникли з різних підстав (різних договорів) та які підтверджуються різними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює комунальному підприємству "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті комунальним підприємством "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали із врахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради залишити без руху.

2. Зобов`язати комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із посиланням на первинні документи, та надати копії цих документів (пункт 3 частини 3 ст. 162, частина 2 ст. 164 ГПК України);

- надати письмове обґрунтування необхідності об`єднання в одній позовній заяві вимог, які виникли з різних підстав (різних договорів) відповідно до ст. 173 ГПК України (спільні докази та/або основна та похідна вимога).

Звернути увагу позивача, що вказаний строк відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX продовжується на строк дії карантину.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити комунальному підприємству "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх