Ухвала суду № 90230658, 02.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/7013/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерство юстиції України, 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності

за участі представників:

від позивача: Саєнко Ю.М., адвокат,

від відповідача: Вакуленко О.М., адвокат,

від третьої особи позивача: Саєнко Ю.М., адвокат,

від третіх осіб відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 7859, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем; визнання недійсним акту від 27.11.2018 № 55614508 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - майнового комплексу, загальною площею 8526,3 кв.м., реєстраційний номер 371305280000, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22; визнання недійсним свідоцтва про право власності серія та номер № 1408, видане 27.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.; скасування державної реєстрації про право власності АТ "Укрсоцбанк" на майновий комплекс, загальною площею 8526,3 кв.м., реєстраційний номер 371305280000, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22 (номер запису про право власності 29136420); відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності запису про право власності ТОВ "ТММ-Будкомплект" на майновий комплекс, загальною площею 8526,3 кв.м., реєстраційний номер 371305280000, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, від 28.05.2014 № 5813897, здійсненого на підставі рішення від 28.05.2014 № 13376515.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса не відповідає положенням чинного законодавства та не підлягає виконанню, при цьому відповідачем пропущений строк звернення за вчиненням даного виконавчого напису.

Ухвалою суду від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що в межах справи № 910/1580/18 вже розглядалися аналогічний спір між тими ж сторонами та з цих же підстав. Судове рішення у справі № 910/1580/18 набрало законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Також, 18.06.2020 відповідач через відділ діловодства та документообігу суду подав заяву про долучення до матеріалів справи копій позовних заяв у справах № 910/1580/18 та № 910/16709/18.

У запереченнях від 01.07.2020 на заяву відповідача позивач зазначив, що правова позиція позивача та підстави позовів у справах № 910/1580/18 та № 910/7013/20 є різними, оскільки в межах справи № 910/1580/18 претензії позивача щодо безспірності позовних вимог мають формальний характер, а в межах даної справи - ґрунтуються на протиправному нарахуванні банку відсотків після закінчення строку дії кредитного договору. Крім того, позивач у межах даної справи доводить пропуск відповідачем річного строку на звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, який розпочався 01.02.2014 року. Водночас, у справі № 910/1580/18 позивач наполягав на передчасному початку відліку строку на звернення із виконавчим написом, оскільки такий строк мав розпочатися не раніше 31.10.2021, виходячи з умов додаткової угоди № 9 до кредитного договору.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі № 910/1580/18 за позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк") про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, позовні вимоги задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, зокрема, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем виконавчий напис від 20.12.2017 року № 7859.

Водночас постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 06.11.2018, рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили.

У межах справи № 910/1580/18 розглядалися, зокрема, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" та фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса від 20.12.2017 року № 7859, мотивовані тим, що зазначений виконавчий напис нотаріуса вчинений із порушенням норм чинного законодавства, а саме: з порушенням процедури його вчинення, за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості за кредитним договором, стягнутої за спірним виконавчим написом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за неправильно визначеним відповідачем розміром заборгованості.

Одночасно, у межах даної справи № 910/7013/20 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" також пред`явлені позовні вимоги, зокрема, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 7859, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем. Підставами позовних вимог також є вчинення виконавчого напису з пропуском встановленого законом трирічного строку з моменту виникнення відповідного права вимоги та за неправильно визначеним банком розміром заборгованості.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наявність такого, що набрало законної сили, рішення господарського суду в справі № 910/1580/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 910/7013/20 у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 7859, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем. Підстав для закриття провадження в даній справі в іншій частині позовних вимог відповідачем не наведено та судом не встановлено.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі № 910/7013/20 задовольнити частково.

Провадження у справі № 910/7013/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 7859, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, закрити.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту: 07.07.2020 року.

Суддя К.В. Полякова