Постанова № 90228676, 30.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/11746/20

Провадження № 3/127/4272/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, працюючого у ВНАУ «Військова кафедра», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2020 року о 16.40 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 178-А водій ОСОБА_1 , керуючи технічно несправним транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на опору рекламного щита. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 31.4.2 Правил дорожнього руху України.

До суду надійшло клопотання ТОВ «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ» про залучення останнього у даній справі в якості потерпілого, оскільки внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено рекламний засіб типу «біг борд», розміром 36 кв.м., що належить ТОВ «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ» та який був розміщений на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами №81-13 від 25.07.2013 р.

Дане клопотання не було розглянуто судом, оскільки представник ТОВ «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ» у судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав, крім того, в клопотанні не зазначено розмір завданої товариству майнової шкоди та його обгрунтування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №364335 від 24 травня 2020 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 травня 2020 року о 16.40 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 178-А (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, працюючого у ВНАУ «Військова кафедра», проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: